並木中等教育学校への期待

【旧帝一工筑波＋国医】 2014, 国医は重複含まず?　合計は早慶含まず。

＿＿＿＿＿＿｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜慶｜早｜-合｜割
＿学校名＿＿｜-業｜大｜大｜橋｜工｜医｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜應｜大｜-計｜合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
水戸第一＿＿｜322｜18｜-3｜-7｜-5｜-8｜-4｜34｜-3｜-4｜-0｜26｜25｜78｜101｜31.37% 東北医2 筑医6
土浦第一＿＿｜333｜21｜-5｜-0｜-3｜-4｜-3｜17｜-1｜-1｜-0｜37｜37｜83｜-88｜26.43% 筑医4
竹園＿＿＿＿｜321｜-1｜-4｜-1｜-4｜-2｜-5｜12｜-1｜-2｜-1｜46｜-5｜50｜-75｜23.36% 筑医2
茗溪学園＿＿｜245｜-5｜-1｜-0｜-1｜-3｜-3｜-5｜-0｜-1｜-0｜19｜22｜35｜-36｜15.51% 筑医3　
江戸川取手＿｜365｜-9｜-1｜-1｜-3｜14｜-2｜-3｜-0｜-2｜-0｜24｜33｜63｜-52｜14.26% 筑医7 (防医2除く)
茨城＿＿＿＿｜245｜-2｜-0｜-2｜-1｜-5｜-2｜12｜-1｜-0｜-0｜10｜-4｜14｜-34｜13.88% 筑医1 (防医2除く)
並木中等＿＿｜120｜-4｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-2｜-0｜-0｜-1｜-7｜-5｜11｜-16｜13.33% 筑医1
清真学園＿＿｜175｜-2｜-0｜-0｜-1｜-5｜-1｜-4｜-0｜-0｜-2｜-7｜-5｜12｜-17｜-9.34% 筑医4 九医1
水城＿＿＿＿｜538｜-1｜-1｜-0｜-3｜-4｜-1｜-8｜-1｜-1｜-0｜10｜-5｜14｜-29｜-5.39% 東北医1
竜が崎第一＿｜303｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-3｜-0｜-0｜-0｜12｜--｜-8｜-16｜-5.28% 筑医1

国大少ねえし。どうみても東大とのバランスおかしいだろ。
やっぱみんな東大受けさせられてるんかい？
現役合格は生徒のため、どんな進路指導してる？
だから受験者数が必要なんだよ。

東北大や筑波大が多い高校に有利な統計。いつも２ｃｈに貼られてますね。
ところで、水戸一や土一の早慶の人数が、インターエデュのランキングのと大幅に違いますね。
どちらが正しいのでしょうか？

私の以下のコメントに対して
＞並木ファンの方達は、「並木は優秀な子がそろっている」と自慢されていますよね。

わかる範囲ですが様は
＞何を持って優秀か存じませんが、成績で言えば
＞テストとかで学内の分布データーを見たことがある人ならば
＞そんなことは口が裂けても言えませんよ。

とお答えになっています。
つまり、これが実態ではないですか。
ものすごく優秀な子供とあれ？という子供がいるという現実。
その差はものすごく大きいと思います。

100人規模の学校で出てくる差とは思えないぐらいなのかと想像します。

つまり、だから様が気にされてる東大受験者数ですが、そのレベル事態、そんなにいないのではないですか？
そして、筑波大学レベルもそんなにいない？
じゃあ、他はどうなんだ・・・。

いろんな意味で、学校正式発表に注目です。
それを見れば、学校力があるか、生徒の元々の資質なのかが分かるってことですね！

江戸取の次は今度は茗溪に喧嘩売ってんか？
大学実績とか、偏差値とか基本的な情報じゃね？
間違えるか？普通
近くのマンモス私立高校達が
特待フル活用したってあんな実績出ねーぞ。

やはり、中間層が少ないのかな？

じゃなければ、無理やり国立受けさせられ
かなりの人数が不合格？

学校のホームページには多分、実績のみ発表されるだろうから
細かい詳細は内部からの情報しかなさそうですね。
でも、どうしても気になるのは
今までのセンター試験の平均値や学力テスト、偏差値などなどは、何だったんですか？

当てにならないとは言え、このギャップはなんでしょうか?

東大の受験者数なんて、そんな気になることなんですかね？
国立大への合格者が少なく感じますが、１期生としては十分な結果だと思いますが。

前にも書きましたが、私立比較は別に掲示板を開いたほうがよくないですか？

受験経験者なら分かると思います。センターを終え、出願するわけですから、誰も無謀に受ける訳ではありません。何人受けたかも、評価の基準のひとつです。
おそらく誰も正確な数はわかりませんが。