私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

当事者達の詳細なデータがない限り結論は出ないだろう。
憶測、推測でモノを言うだけになる。
ただ、この一例でスレ主の主張が認知されるには無理があるのは確か。

数年に1〜2人しか東大合格者を出せなかった高校が一度に数人の合格者を出したりする事はあるから。

入試データ様

三重大学の推薦募集要項によると、確かに第一段階選抜における選抜方法に、センター得点に８割以上という記載はありません。断定したのはうかつでした。すみません。

私ども在住の愛知県における名市大の募集要項には、地域枠推薦は５名、研究者枠は20名で共に第一段階の選抜方法に、「センター試験1000点中800点以上の者を対象とし、」という要件がついていますし、名古屋大学の推薦入試枠（研究者枠12名）は第一段階選抜要件に三重大同様「センター試験の成績により」としか記載がないとは言え、その合格者のほとんどがセンター9割以上の人たちだと聞いています。しかも、愛知県内の医学科に推薦を出すような高校はいずれもレベルの高い高校ばかりで、その高校内で出願資格となる4.3以上の内申点を３年間出し続けるのは大変なことであり、推薦入試で合格する人のことを見下すような空気は全くないという状況があります。その為、医学科推薦で合格するよりも一般入試の方が現実的という認識でいるくらいな為、センター８割以上と書いてしまいました。先に、自分の周りの常識にとらわれるのは良くないようなことを書いておきながら、すみません。

しかし、三重県にも私立、公立問わず優秀な高校生はたくさんいる訳で、旧帝レベルを狙える層の人たちの中にも、自宅通学のできる三重大をあえて選ぶ人たちも多くいることくらい容易に想像できますし、そういった人たちが推薦に挑戦するであろうことを考えると、センター得点最低でも８割以上の人たちが第一段階選抜の合格者であるだろうと推測することは、あながち間違いとは思えないのです。

ＫＹさん　へ

『数年に1〜2人しか東大合格者を出せなかった高校が一度に数人の合格者を出したりする事はあるから。』

そのような事例を高校名　大学名　年度など具体的にご教示ください。

KYさんの

＞当事者達の詳細なデータがない限り結論は出ないだろう。
＞憶測、推測でモノを言うだけになる。

確かに、その通りですね。

サニーさま
ありがとうございます。確認はできないのですね。今回の医学科推薦６名は三重中学からの６年コース（内部進生のみで構成）からだそうですね。参考までに、
HPより24年度６年制コースと特進コースの進路状況を併記させていただきます。
（　）内は特進コースの実績
　
三重大２２ （１２）
名　大　５ 　（２）
名工大　６
阪　大　２ 　（１）
神　大　２　 （１）
金沢大　１
北　大　１
東北大　１
早　大１１
慶応大　２
中京大１６ （１４）
立命館３８ （１３）
関　大２５　 （５）
同志社２３
　

スレッド名の私立医学部＞国立医学部についてを知りたいです。

三重中学の件は分かりましたので、スレ主さま宜しくお願いします。

最初から、国公立の大学は僻地勤務を義務つけるべきです
本来高額の授業料を国家から助成されて居るのだから、一定
の期間は僻地勤務を義務つけるべきです。
ただし、旧帝大等、研究レベル、技術レベルが高い大学は、
義務を免除すべきですが、他の国公立は最初から僻地勤務を
義務つければ、程度の低い国公立の推薦制度も廃止できるの
です。

↑
大学に就職したわけではない。
義務付けるなら　自治や防医みたいに
給料出さなきゃならんぞ。
もっと金が要るだろが。

お前　「私立」関係者だろ。