同志社大学を蹴ってでも行く価値のある国公立大学｜掲示板スレッド

推薦やAOの方が一般で入ってきた人よりも優秀だということは、そもそも私立大学において一般入試の選抜方法が間違っているということですよね。重箱の隅をつつく問題はできないけど、5教科の基本レベルの問題を満遍なくできるほうが優秀だと。

＞北野じゃ、京大阪大未満は、大阪公立・同志社も残念＞組北野は大阪中から優秀層集めてる高校だが　現実＞は厳しく　あの程度の実績　だから、京阪神コンプの国＞立信者が同志社に必死にマウントするんだなって思う

何気に　大阪公立と同志社は同レベルと言っているように思えますが・・・

言っときますがそれは違います。大阪公立は確実に上、その下の神戸市外大、京都工芸繊維、奈良女子、京都府立は同志社と同等または同等以上でしょう。

（以前も話が出てきた通り、難易度は落ちるけど　滋賀の経済と兵庫県立理系はやはり選ぶ人もいますよ）

とはいえ、国公立が上だという人もいますし、私大が上という人もいます。そこら辺はいくら治まりが付かないでしょうね　きっと・・・・

ここは　工繊、奈良女、京都府立はまずやってこないからこれですんでいますが、いずれこれ見たら・・・・とは思いますね。

ようするに、大阪公立以外は、国公立が上だと個人的には思うけど　大阪公立に比べると明確さが足りないって感じだから水掛け論でしょう。（当然同志社が上というのも）だから決着はないと思ってます。

もちろん難易度の話だったのは理解しているけど、その難易度の話の中で私立の難易度は一部の一般入試の難易度でその他の入試形態がいるので実際の難易度は大したことはないという国立大学推しの書き込みではないのかな？

そのため実際は他の入試形態の方が優秀層が入学していて一般入試組が入学後の優秀層を形成しているわけではないという話。

かつ中高附属に入れなくても大学では入学している実態もある。もちろん時点が違うが同世代の中でどこの学力層にいたかという観点では附属が上。

たからこそ入学一時点だけの入試科目のスコアや科目数に固執することは意味がなくて、意味があるのは入学後の話。

別に突如として入学後の話になったわけではない。

同志社と関学の個別の話の理由は知らないけど少なくとも国立大学も含めて多くの大学が一般入試以外の比率増に舵をきっているのが大きな流れだと思う。

その全体の流れ無視して同志社、関学の個別論を出されても答えようがない。

もし一般入試制度が優秀の学生をとるベストな制度ならその流れは起きないし、世界各国の大学も自ずと入学前一斉の一般入試制度になっていくと思うが、決してそんな傾向にはない。

仮にもし、広く報じられた早稲田と東北の入学後の事情の方が例外的だったとしたら・・・？

その通りだと思います。

私大は推薦を増やしたい、
18歳人口はどんどん減ってしまいますし、でも推薦を増やせば人気が低迷する。関学が良い例です。

だけど、どうどうと推薦が優秀だから　これから推薦を増やしますと　それが受け入れられたら私大も志願者もWin-Win　これ程嬉しいことはないでしょうね。

大阪公立大学●一般選抜　最高・最低・平均点表＜合格者＞
https://www.upc-osaka.ac.jp/new-univ/admissions/ug/exam_info/past_results.html

これは…同志社生は浪人しても受からんってw
客観的に見ても次元が違いすぎる

大阪公立大信者さんの考えは、普通は「客観的」とは言わんわな。笑

2022年度の神戸大と大阪公立大の入試結果出たね
二次比率が違うとはいえこれはハム大の府民無償化ブースト効いてるな
面白いライバルになったな

前期工学部共通テスト得点率(合格者)

神戸大ーーーーー大阪公立大
建築73.2%ーーー建築71.4%
電気電子71.6%ー電気電子71.4%
機械70.9%ーーー機械71.0%
情報知能73.5%ー情報73.3%

もう同志社なんか相手せんでええやろw