関東では東京一工でなければ『早慶に行く』が常識か？｜掲示板スレッド

投稿者: 駿河台巡り (ID:zZcHFauWh7I) さん、駿台に聞いてみてよ。

あと、駿台50％偏差値表もね。


聞いたことをここで書き込んでくれたらエデュや他の掲示板で拡散するから、訴えられないように聞いたことを正確に書き込んでね。

＞「一言も」出てないだろう。

何も青筋立てて怒鳴らなくても聞こえます。笑
私は「坊野さんも言っている」なんて書いてませんよ。あの入学者偏差値を見て書いただけ。坊野、坊野ってファンが多いな。そのうち本人が出てくるかな？

駿台予備学校の入学者偏差値(英国社)では慶応法、早稲田政経の方が一橋経済より上です。文句は駿台予備学校に言って下さい。ここでグダグダ言って始まりません。

＞駿台予備学校の入学者偏差値(英国社)では慶応法、早稲田政経の方が一橋経済より上です


そうそう、だから国立と私立の母集団が別で出てるんだよ。
坊野氏の記事になんの矛盾もないだろ。


＞駿台予備校 坊野宏一氏の弁

「結局、私立大は上位校といえども、国立大の併願先という位置づけになってしまっている。
早慶と言えども、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」

盛んに坊野さんのコメントを引っ張り出しますが、「早慶(レベルが正解)と言えども、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」やけど、いったい何を対抗するのかサッパリ不明。両コメントの前の文章のと繋がりもよう分からない。気が向いたらメールで問い合わせるわ。笑

９月の模試結果をを元にしてる数字って書いてあるけど、９月の模試が国立私立別なんじゃないのかな？
いずれにしても、この雑誌の表だけから早稲田が上だと言い切るなら、地方国立がマーチより上だというのも言い切れるね。

駿河台巡りさん、そこは大丈夫？

面倒だから母集団が別でも何でもいいよ。
ただあの偏差値一覧表には※母集団が違うので一橋と早慶は比較できません、なんて書いてないな。

>そうそう、だから国立と私立の母集団が別で出てるんだよ。
坊野氏の記事になんの矛盾もないだろ。

結局は母集団の違いに戻るんですね（笑）
アンチさんたちは、国立と私立の母集団の違いは単に受験科目の違いだけではないと主張しますが、それでは、受験科目の違い以外に国立と私立の母集団の違いを分ける基準って何があるんですか。
国立は５または４科目受験者、私立は３科目受験者。私は繰り返し、これ以外に両者を区別する基準はないと言っています。ほとんどの国立第一志望者が私立を併願として志望し、国立と私立の志望者が入り混じる中で、受験科目以外に両者を分ける基準があったら、おっしゃってください。

原点に戻りましょうよ。

＞ただあの偏差値一覧表には※母集団が違うので一橋と早慶は比較できません、なんて書いてないな。


そうそう、常識だからね。

＞駿台予備校 坊野宏一氏の弁

「結局、私立大は上位校といえども、国立大の併願先という位置づけになってしまっている。
早慶と言えども、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」