神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃について｜掲示板スレッド

確認ですが、
男女枠のない入試方式も含めて
全て許容するということでよろしいですか？

その結果、男女比が同数でなくなっても。

違いますよ。
受験校はテストの出来で入試の合否を判断しています。
不公平を許容しているのではありません。
男子であれ、女子であれ、学校の用意した試験により合否が判定されます。
だって、学校が試験を用意しているのにそれが判定に使われないのでしたら
（もしくは故意に一部の受験生に下駄を履かせて合否を判断するのでは試験そのものの意味が問われます。）

神奈川県一貫校の場合、同じ試験を受験して、合格はその上位からする
のですから男女は関係ありません。

あと、
＞私は一貫して訴えているのは、在校生にとって、その環境として男女同数の良さです。

これは表記の間違えですよね。在校生にとって、ではなく、
「自分に時代の自分の在籍していた学校で自分が感じていた事として」
ですよね。

最近の中学受験をしてきた児童と家族にとって同じ試験なのに
一部の学生に下駄を履かせ合格とする、そのアンフェアさは
男女問わず許しがたいものだと理解できるものだと思います。
今年の結果は４：６。それで合格後全員が気持ちよくスタートを
きれるのになぜ、気持ち悪いスタートを用意しなくてはならないのか
不思議です。

>最近の中学受験をしてきた児童と家族にとって同じ試験なのに
一部の学生に下駄を履かせ合格とする、そのアンフェアさは
男女問わず許しがたいものだと理解できるものだと思います。
今年の結果は４：６。それで合格後全員が気持ちよくスタートを
きれるのになぜ、気持ち悪いスタートを用意しなくてはならないのか
不思議です。

中学受験では、私立・公立に限らず男女別定員のため、男女で同じ試験でありながら合格ラインが異なる事例は山ほどあります（早稲田実業、慶応中等部、西大和などのトップ私立、公立中等実質トップの小石川中等など）。これらの学校は人気校なわけですが、
最近の中学受験をしてきた児童と家族の中でこれらの学校を“男女問わず許しがたいものだ”という風潮があるのでしょうか？　今のこれらの学校の生徒は“気持ち悪いスタート”と思いながら学習をしているのでしょうか？　本当にそのような事例があるのであれば、きちんとそのEvidenceを示していただければ、と思います。

“あなたが”どう思うのかは自由ですが、“他人”の意見を勝手に創造して述べるケースが本掲示板では非常に散見されるのが、議論の基本がなっておらず非常に残念です。

多額の血税で運営されている公立中高一貫だと男女枠があるせいで不合格になることが気持ち悪く、血税で運営されていない（実際には多額の血税で補助されている）私立は男女枠があるせいで不合格になることが気持ち悪くないという感覚が理解に苦しむ。

男女枠があるせいで不合格になった親子は公立私立問わず気持ち悪くなる人は気持ち悪くなると思うし、気にならない人は気にならないのではないのか？

公立と同じく多額の血税で運営されている国立中も男女枠ある学校が殆どだし、そもそも異性に受験資格さえ与えていないトップ校が男女とも存在することに何も疑問を感じないのか？

本来、「公立だから」、「血税で運営されているから」という前提を外して議論すべき本質的な問題だと思う。

「全て許容するということでよろしいですか？」には回答せず、ハンネを変えＩＤを変え（最近はコンビニのフリーWi-Fi減ってハシゴ大変でしょｗ）、男女枠撤廃反対のコメントを必死に書き続けているけど、無駄な抵抗だし、みっともないからやめたほうがいいよ。
校風さん。
「学費が安いから公立一貫を選ぶわけじゃない」
「選択肢は多いほうがいい」
「公立一貫の男女枠を撤廃するなら筑駒やお茶も共学にすべきだ」
「公立一貫に納税者うんぬんを言うなら私立中への公費助成はどうなるんだ」。
都立中の掲示板で校風さんが繰り広げてきた、いつものコメント。
神奈川向けに、聖光なんて固有名詞まで出して。
しまいには「公立中等実質トップの小石川中等」なんて、どさくさに紛れて余計な修飾語付けて(笑)

役所が一度決めたことは、外野が何言っても変わりませんよ。
なんで校風さんがここまで男女枠撤廃に反対するかというと「都立中で男女枠撤廃を導入してほしくない」からでしょ。

男女枠を撤廃すれば「調査書点も高く早熟な」女子が有利になる。
女子が増えれば「合格者の８割が男子」の東大合格者数が減るおそれがある。
中学受験では大学合格実績、中でも東大合格者数で学校を選ぶ保護者が（特に地元東京は）多いので、東大合格者数が減れば人気が下がり、ますます東大合格者数が減る悪循環に陥る。
都立中の関係者としては、この悪循環を避けたいので、神奈川で男女枠撤廃の反対意見が多数出ているかのように装い、東京での男女枠撤廃に歯止めを掛けたいからでしょ。
それが、神奈川や横浜で男女枠撤廃が決まったにも関わらず、このスレッドで執拗に撤廃に反対する理由でしょう。
本丸は、今後撤廃が見込まれる都立中。

どれだけここに書いても、役所が一度決めたことは変わらず、東京も近いうち男女枠は撤廃されますよ。
あなたが公立一貫を守る必要は無いよ。それは役所がすべきこと。
役所が制度を変えたということは、他の誰でもない、役所が「変えたほうがいい。そのほうが公立一貫を維持できる」って思っているんだよ。

誰かと勘違いして勝手に解釈されても困りますが大丈夫ですか？

ハンドルネームも統一して使用してますし、
”外野”さんに言ったことも、”数年前に私立受験をしました。”に言ったことも
”自分”の意見を、Evidenceもなしに”みんなが～”のように、他の人も同じ
意見のように言うべきでない、というだけのことです。
それは間違ったことでしょうか？

＞都立中の関係者としては、この悪循環を避けたいので、神奈川で男女枠撤廃の反対意見が多数出ているかのように装い、東京での男女枠撤廃に歯止めを掛けたいからでしょ。
それが、神奈川や横浜で男女枠撤廃が決まったにも関わらず、このスレッドで執拗に撤廃に反対する理由でしょう。
本丸は、今後撤廃が見込まれる都立中。

何か妄想めいたことを書いてますが、こんな掲示板のこんな場末の書き込みが
政治的になにか影響力があるなんて本気で思ってるんですか？　大丈夫ですか？

反応してきた。
やはり校風さんだね。
校風さんでなければ「校風って誰？　私ではないな」とスルーするはずですから(笑)