神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃について｜掲示板スレッド

生殖器の手術をしていない人のための多目的トイレなのか
トランス女性が女子トイレの利用を求めているのかTwitterトレンド入り
学校も大変だろう。
ジェンダー平等といっても限界がある。

補足です。

「県立中等の在校生や卒業生、その保護者の多数が、
男女同数の環境を望み、男女枠継続を希望している」
と考える人がいたとしても、
私は否定しませんし、
エビデンスの提示も求めません。

しかし、同意はしません。

ですので、
「納税者の多数が男女枠撤廃を支持している」
と考えていますが、同意は求めません。

納税者の多数が撤廃を支持しているかどうかなんてエビデンスはないだろうけど、撤廃するにあたっての必要な予算措置等はあるでしょう。議会で予算措置が承認された以上県民の総意と認めざるを得ないとは思います。
と、言いつつも私は男女枠撤廃には疑問を持っています。
私は都民ですが東京都では私立中の運営に3割程度の血税が投入されています。神奈川県はどうなんでしょうか?
納税者の立場から公立中高一貫校の男女枠が存在するのがおかしいと言うなら、男女募集枠がある私立共学校や異性が受験資格さえ与えられていない男子校、女子校の運営に血税を投入することも合理性を欠いていると思います。
男女枠撤廃に反対というわけでも無いですが、公立は男女枠撤廃は当然で、運営に血税が投入されている私学が男女枠を好き勝手に設定することに納税者は何も疑問を感じないのでしょうか?

単に自分がそう思ったというのを、
”納税者の多数が～”という風に勝手に拡大解釈した想像だということですね。
そんなデータがあるのかとびっくりしてしましました。
ただの個人の想像を元に、”納税者が～”など語る議論は全くの無意味だと思いますので、前提が違っているということをお知らせいただき、ありがとうございます。

こちらは神奈川県立一貫校について、の場です。

都民、私学なら新しいスレッドを立ち上げていただいた方が
話がゴチャゴチャしないと思います。

私用でしばらく書き込む時間が取れませんでしたが、有益な議論を進めていただきありがとうございます。

私立にも多くの税金が投入されている事実をふまえると「公立なら許されないことも私立なら許される」と言う主張は多くの賛同を得るのは難しいと感じますね。

使われている税金が3割程度なら、
選抜方法くらい好きに決めたらいいと思います。

税金の補助が出る基準があると思います。
その基準は議会にて審議された内容だと思います。
その基準を通過しているのだから、
問題ないと考えます。

その基準さえクリアしない
インターナショナルスクールなどもありますしね。

運営が自治体の学校と
運営が法人(または個人)の学校と
同列に扱うのは無理があります。

一意見ですので、ご参考まで。

私学なら消費者のニーズに合わなければ
淘汰されていきます。

そちらで審判をうけるので、それで良いのでは？

現に女子校や男子校が共学化して
人気を博している学校がたくさんあります。

渋谷学園渋谷(女子校→共学)
広尾学園(女子校→共学)
市川(男子校→共学)
栄東(男子校→共学)
などなど。

選抜方法まで行政が指導する必要はないでしょう。