ルーマニア日本女性殺害

このスレのテーマは、あくまでもアイセックの過失についてです。
アイセックという組織の危険性を様々角度から、議論しています。


危険回避の力をつける云々は、全く関係ないことなのです。
この被害者様の事件を参考にして、危険回避の力をつけることの大切さを述べている、学ぶなど
被疑者様に対して、とても失礼で、本当に酷い事を言っていることに気付かないのでしょうか？
被害者様が危険回避の能力があるかないかなんて今の議論には全く関係ないのです。
誰かの危険回避の能力があろうとなかろうと、アイセックの組織内容が問題であることとは、全く関係がないのです。


危険回避の能力を身につけることは、当然のごとく必要です。
其の議論であれば別の所でやるべきです。


今回の議論は、あくまでもアイセックという組織の内容についてですから、
どうか、問題を被害者様の能力についてなどという、率直に言ってすり替えのような事は是非やめていただきたい。

＞今回の議論は、あくまでもアイセックという組織の内容についてですから、

あなたはスレ主さんですか？
スレのタイトルおよび本文を見る限り、今回の議論が「アイセックという組織の内容」に限定されているということはないようです。

議論のテーマを限定してしまったように書いてしまったことは、申し訳ありません。

只、今回の事件を教訓としてという考え方は、あまりにも被害者様に対して、失礼、酷すぎると感じます。
まずは、問題の本質である、アイセック組織の内部調査と、誹謗中傷した人々の追求でしょう。


加害者を野放しにしておきながら、被害者ばかり反省しろというのは、おかしいと思います。


それから、久野様のような方々が、真実を提起してくださったから良かったようなものの、
そうでなければ、隠匿されていたのです。
実は、嘘の報道していたのでしょう？
某テレビ番組は、どのような力や財力や経緯で嘘を報道したのでしょう。
日本国の倫理が問われている事件です。

真実がわかったからといって、グローバルが止まるわけもなく、逆に真実の報道は必要です。

長いこと、常連の方々からのアイセック糾弾と事件への疑惑一色だった？ようでしたが、
皆さんからも別視点からの書き込みがでてきてテーマが開けたようなので、書き込みます。

多種多様さんも、書かれているように、

＞この事件については、いろんな意見があると思います。

アイセックの糾弾だけに限定したいと、他の視点を封殺するようなことは再発防止の観点からもよくないと思います。

＞アイセックの活動が不適切であるのはその通りとして、ノーと言えなかった本人の落ち度はどうなのか？
決して被害者を責めるのではなく、ただ再発防止に何が有効かという視点で考える必要はあるのです。
私は私の子供達には、自分の身は自分で守るように教育するつもりなので。

に対し、久野さんは、

■またまた、出できましたね。自己責任論！　ワンパターンですね、被害女性が受け入れたスケジュールなのだから、全ては被害女性の自己責任？・・・・も繰り返していますね。

と、書かれていますが、多種多様さんも全ては被害女性の自己責任？」とは言われてはいませんし、多種多様さんも他の方も、アイセックの活動が適切であるとも言われていません。

■（重要：よく読んでください）あなたの娘さんだったら、二十歳の娘さんが断れるとおもいますか？私なら娘から泣きながら電話があれば。すぐにタクシーで成田空港に駆けつけて「ふざけるな・・・・・

久野さんも、断固断るのでしょう？私も同じです。
うちの娘ならさんの書かれている通り、私の子どもも、二十歳未満であっても間違いなく断ります。
何が重要であるか、判断して行動することを、子供たちに日ごろから教えていく重要性を感じます。
この活動に関するもので、自分の命を明らかに危険にさらす以上のはるかに重要なものはありませんでしたから。

ご自分のお子様を、断る様に育てるのは、それはご自由です。
とても良い考えだと思います。


でも被害者様が断らなかったのが悪い、落ち度だと言っているように聞こえるのです。
それが、まるでアイセックが悪くないと聞こえ、問題のすり替えのように聞こえるのです。
事実それが目的ではないのですか？


日本の報道は、嘘でしょう？
何か圧力がかかっているでしょう？
ここが問題なんです。
だから、こちらは真実が知りたいのです。
それを知ることこそが、世界の危険を回避する方法や能力を身に付けることができるのではないでしょうか。
アイセックが危険か危険でないかを見分けるのにも、アイセックの内部組織を調査してくださり、
真実を開示して欲しいと思います。


人が一人なくなれば、普通でしたら、組織を調べるのは当然だと思います。
テーマを絞る権利は私には、ありませんが、でも、危険回避に話は、少しおかしいと思います。
とにかく、被害者様の事ではなく、アイセック組織の内部の調査を是非是非お願い致します。

久野さんの英訳、所々おかしいです。
自分に都合よく解釈しています。
今まで誰も指摘してこなかったのでしょうか？

英訳のおかしいところを、具体的に、説明していただけると有難いです。


また、少し前、このことについてルーマニアの現地の日本大使館の方が出られていて、
大変な憤りを持ってお話しをされていました。
どうか、報道機関の皆様真実の報道をお知らせ下さい。
ルーマニア国の真実の報道を。
アイセック組織内部の警察の調査を。
被害者様を誹謗中傷した人々の調査を。

怒りさん

＞実は、嘘の報道していたのでしょう？
＞某テレビ番組は、どのような力や財力や経緯で嘘を報道したのでしょう。
＞日本国の倫理が問われている事件です。

これは具体的に、どのことを仰っているのでしょうか？
「あと、」さんも仰っている通り、久野さんの解釈が全て正しいとも思いません。
また、報道の優先度からして、この事件にマスコミがそれほど力を入れるとも思えません。
なので意図的に嘘の放送をしたのか、報道後に真実が明らかになったのか、実は嘘ではなく、ただ少し情報が足りないだけなのか等々の切り分けは必要かと思います。