ルーマニア日本女性殺害｜掲示板スレッド

＞アイセックの責任が強く問われるべき

というのはあくまでも、元さんの主観ですよ。
全ての人がそう考えている訳ではなく、この事件については、いろんな意見があると思います。

アイセックの活動が不適切であるのはその通りとして、ノーと言えなかった本人の落ち度はどうなのか？
決して被害者を責めるのではなく、ただ再発防止に何が有効かという視点で考える必要はあるのです。
私は私の子供達には、自分の身は自分で守るように教育するつもりなので。

では、もしこの女性がアイセックの指示に「ノー」と言っていたら、どうなっていたでしょう？


今ごろ命はあったかもしれませんが、アイセックから、「無責任」「多くの人に迷惑をかけ、日本アイセックの顔にドロを塗った」と非難されて、辛い日々を送っていたことでしょう。一生ぬぐえない挫折感と罪悪感を背負わされたことでしょう。


組織の指示に素直に従って自分の身を危険に晒す道を選ぶか、組織の裏切り者という烙印を捺されて一生罵られる道をとるか、そのどちらかを選ばせるような危険な組織が、日本の一流大学で堂々と認められても良いとお考えですか？

＞今ごろ命はあったかもしれませんが、アイセックから、「無責任」「多くの人に迷惑をかけ、日本アイセックの顔にドロを塗った」と非難されて、辛い日々を送っていたことでしょう。一生ぬぐえない挫折感と罪悪感を背負わされたことでしょう。

それは全てあなたの想像ですよね？
根拠のない仮設は妄想とも言います。。。

あの・・・さん、ツイッターに残っていたつぶやきから見て、被害女性は「アイセックから指示された行程が非常に危険である」ことは十分に理解していたと思います。非常に怯えていて、不安で押しつぶされそうな心境だったのがわかります。


それでも「断れなかったのはなぜなのか？」考えてあげなくては、被害者さまが浮かばれないとは思いませんか？

考えてあげるのと
妄想を展開することは
全く別物でしょう

>組織の指示に素直に従って自分の身を危険に晒す道を選ぶか、組織の裏切り者という烙印を捺されて一生罵られる道をとるか、


私なら迷うまでもなく後者を選びますね。
娘にも同じ選択ができるよう、教育して行きます。

>組織の指示に素直に従って自分の身を危険に晒す道を選ぶか、組織の裏切り者という烙印を捺されて一生罵られる道をとるか、


私なら迷うまでもなく後者を選びますね。
〉 娘にも同じ選択ができるよう、教育して行きます。



■ 娘にも同じ選択ができるよう、教育して行きます。


その通りですが，今回の被害者様が、思いやりや気配りのできる女性だったようで、断りきれなかったのではないか？とは話が違います．結果論、事後説明で匿名のネットでは何とでも言えますものね。もう。亡くなってしまった方には何とでも言えますものね。

危険だとか押し付けられたとか、突然の変更とやら（成田空港で泣き出したという事実や、ご本人様がツィターで後で「泣いてごめんね・・・」）とか、そんな心優しいお気持ちを利用して「自己責任」だとか「不注意」だとかいうのは「海外における常識」以前に「人間として許されること」とか。法律の問題ではありません。