国内で４０万人死亡する｜掲示板スレッド

私のように考えている人が多い。

ナイス読売！

反イベルメクチンなんて居ないですよ。

効果があるなら使えば良い。
東京都医師会以外、どこの医師会も推奨しない、アメリカもEUも公式に使用しない様にと言い、大規模で精度の高いRCTでも効果が無いと出ている、売れても損のないイベルメクチンのメーカー、メルクも効果を認めていない薬剤をここまで押す方が論理性に欠けますよ。

インドやその他の医療発展途上国での、信頼度の低い治験データしかないのに。

コルヒチンなど、イベルメクチンよりも有効データが揃っている薬には見向きもせず。

そして、一部こういう方のせいで本来の寄生虫でイベルメクチンを使用したい人に処方が滞っているという弊害まで出して。

本当にどうかしています。

＞株が異なっても効果が無いわけではないところがmＲＮＡワクチンだと思っています。

すでにお詳しいですか？希望的観測ですか？

＞変異が有れば、ワクチンの攻略法が書かれた攻略書であるRNAを書き換えてアップデートするだけという点は確かに。
＞科学的に思考できない人は、ワクチンを避け、デマに踊り、ネガティブな情報拡散に勤しむのみ。
＞知性って重要ですね。

ソフトウエアもハードもいじるとだんだんダメになるじゃないですか。新しいバージョンが必要。人生100年にヒトの自己免疫は耐えうるということですか。

でも長期的に試したことないですよね。

＞イベルメクチンを使用したい人に処方が滞っているという弊害まで出して。

記事読もうね。
このような事態にしたのは誰かな～。


＞信頼度の低い治験データしかないのに。

あらあら。

ま、ここであなたがいくら反論しょうが、大手メディアには抗えません。
選挙が楽しみ。

＞そうして耐えているうちに研究が進み、

耐え方があると思うのでワクチン機序を知るのもいいかもしれませんね

きちんと書いて下さい。

＞記事読もうね。
このような事態にしたのは誰かな～。

誰ですか？

＞信頼度の低い治験データしかないのに。

あらあら。

信頼度の高い、査読済みデータでイベルメクチンがコロナに有効だとするデータがあるのなら例示下さい。

その他にも候補があるのに、なぜイベルメクチンのみ特化して推される理由も有ればお教えください。

北里大学「イベルメクチンの予防効果８９％」

　WHOの発表とは逆の見解。我が国、北里大学のイベルメクチンに対する分析発表です。

参考サイト：「イベルメクチンは COVID-19 に効果的である：49 件の研究のリアルタイムメタ分析 (Version 53, Apr 4, 2021)」
https://kitasato-infection-control.info/swfu/d/ivermectin_20210406_j.







p　d　f

　これによるとイベルメクチンはCOVID-19対策に効果があった。特に初期ほどその効果が高い。
・感染前の予防効果：８９％
・早期治療：８０％