中学受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

＞　聖光などは、栄光諦め組が流れてきます。それなのに中高指導のもと、灘をもしのぐ実績をたたき出したのです。今神奈川では聖光一強状態です。


　聖光に「通学する」のは得だ、ということに反論する人はいない。ただ、この連休に聖光祭に行って、学校にあこがれた４年生男子（仮に）3000人が、中学受験するのは得なのか？　ってことを考えるべき。受験産業にとっては、3000人だろうが、5000人だろうが、聖光を目指して受験参入してくれることは「得」なのは分かるが、個々人にとっては自明なことではない。

中学受験塾は勉強になるから通わせて損はないと私は思います。

でも、その前段階で少しでも上位の私立に行くべきだって洗脳されちゃってるから途中で方針変更ができないのですよね。

上位に入るべきと思う。
目指すなら。

進学実績ありき、コスパ重視の方は、中受層と別世界にいらっしゃいますので、中受の世界に入らない方が(口を出さない方が)、、
貴方様の納得する結論に達することは無いでしょう。
私も小受の世界を知らないですし、口を出す気もありません。

子供が通う私立中高一貫では卒業生の殆どが現役で東京一工国医になりますが、私の個人的意見としては本人の希望する大学(学部)に行ければいいかなと本気で思っています。海外大学、芸術系に進みたいと言い出しても反対はしませんね。

ここからは伝聞と想像ですが、
Y40以下の中学に進学される方は校風重視かなと思います。キリスト教の学校を志望する方、大学付属校で中高大と運動を続けたい方。価値観は様々です。
Ｙ40〜Ｙ50の学校は、早慶含め指定校推薦枠を沢山持ってるようです。

進学の意義の大半は、成人して自立するための職業訓練にあるんだから、大金投じて置いて、コスパや進学実績関係ないなんてダメでしょ。
授業料労力に対するリターンとして、何が身につくのか明確にしないと、教育産業にカモられるだけ。

東京都墨田区の私立安田学園中学、高校で非常勤の教員として働いていた男性が3月末、雇い止めとなっていたことが7日、分かった。男性はあと1日勤務が認められていれば労働契約法が定める「無期転換ルール」が適用され、期限なく働き続けられるはずだった。労働組合は「制度の適用を逃れる脱法的な手口」と学校を批判している。（共同通信社）

この雇止めって私立は頻繁に問題になりますね。公立には雇止めってないんでしょうか？
それとも非常勤講師の数がもともと少ない？

とにかく進学、偏差値、コスパ、こういう人に何を言っても通じないんですよ。
自分の物差しでしか物事を見られないのですから。
別の世界もあるけど、わからないでしょ、気にしないでね〜と思っていればいいのです。

＞ 教育産業にカモられるだけ。


今からコンビニに走って、今週号スピリッツを購入されよ。『二勝』に、ジュクコーのボーナス査定の話や、集団塾が難関校実績を作る秘訣「？」←漢字１文字、などが詳細に書かれていて、読むと泣けてくると思う。