公立で大丈夫な理由｜掲示板スレッド

・理科で中間期末平均９６点だったのに３が付いた。
親が先生に理由を聞いたら、もっと点数が上の子がたくさんいたと言われたが、周辺上位層に聞いてもそんなことはなかった。提出物等も問題ないはずなので結局理由がわからない。

・５歳からピアノをやっていて、合唱では伴奏を担当、吹奏楽部の部長、ペーパーテストは９０点以上、なのに音楽で３が付いた。
親が先生に理由を聞いたら「声が小さい」と言われた。たしかに地声が大きい方ではないそうです。

もちろん、まともな学校が多いと思いますし、子どもや親が自身が１００％自分たちを客観視するのも難しいので何とも言えませんが、やっぱり蓋を開けるまでブラックボックスなのが内申の怖い所ですよね。

＞つまり、英数国理社のテストが満点でも教師の受けが悪いと５にならず３や２にされるということ。これは本当にそうなのか？

以前はそうでした。自分は恩恵を受けた方ですが。
今は昔に比べて教師の主観の入る余地は少なくなっているみたいですが、テスト問題が簡単過ぎて満点続出のため、結局はノートと授業態度、副教科の作品などで決まるので塾では高偏差値でも学校の評定は五段階で3、良くて4という子もいるらしいです。
内申の比重は都道府県により異なり、内申はたいして影響しないところもあれば、4を４つとってしまうと他は5でも逆転不可能なため当日満点でもトップ公立高にはまず受からないところもあるみたいです。

日比谷や西、翠嵐などは、内申不問で入試の結果一発で合否を決める枠を3割くらい作ったらいいのですよ。問題もうーんと難しくして。
そうすれば、こんなところで動機さんが何年もオルグ活動するより、よっぽど優秀な人材が集まると思うよ。動機さんもそうは思わない？

優秀で先生受けもよくて副教科も良くできるのが最強だと思うけどなー。
女子の学歴についての話題だと「優秀で美人が最強。東大にはごろごろいる」みたいな話になるのに「優秀で内申美人が最強」とはならないのがいつも不思議。
皆さんのお子さん、副教科が苦手で先生受けが悪いタイプばかり？

子供がY55 の大学附属でない私立中学に通っています。実際通って、勉強だけで考えて、文系大学狙いだったら、私立中学でなくてもいいねと夫婦で話しています。
多くの私立中学は数学に力入れ過ぎだと思います。中学二年生で中学の課程終えて中3から数1 です。文系私立は国語、英語、日本史ができれば受かるんです。私立文系の子に体系数学は無駄。なので公立中学で十分です。
国立文系は私立と比べてもそれほど学費が変わりませんので、文系なら早慶を頭に私立受験が効率がいいでしょう。
ただ、理系や医学部狙いの場合には、数学で公立中学と私立中学では差が出ると思います。東工大や医学部の出身高校は中高一貫校が多いようです。
(こんど数値化してみます)

美人と内申美人は、根本的に違うでしょう。
美人は媚びる必要が有りませんが、内申美人は媚びるのが前提。

地方トップ校は国医多いです。
数学なんて地頭が良ければ自分で勉強出来ますから。

でも、実際媚びてるだけでは内申は取れませんよ。
元気に手挙げて発表したり、質問してるだけで上がるのであれば苦労しません。

内申制度が良いか悪いかはともかくとして（異議を唱えたい部分もありますが）上位校は全てに於いてバランスの取れた優秀な子が欲しいのでしょう。
私立高校はそれが、より顕著です（神奈川）
オープンがほとんど無く、ほぼ内申のみ。１科平均4.8の評定取らないと進学校にははいれませんから…

動機さんのおっしゃる事もわかりますし、公立中でも大丈夫と言えば大丈夫なんですけど、頑張ってれば日比谷に行けるって簡単には言えないとも正直思ってしまいます。