中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて｜掲示板スレッド

「事実認識」と「あるべき論」を意図的に混同して指摘されても修正できない人

これは笑った。激しく同意します。

はい、同意します。
でも「意図的」ならまだよいですが、実は理解していない場合も十分有り得る訳で。

>女子だから浪人させたくない、女子だから自宅から通わせたいという人は入試における男女差別を言う資格はないと思います。

そんなわけないでしょ。

権威に盲従しない、自由な議論などの批判的精神は一般的な学問の大前提で前衛党さんの言うことは普通のことだと思います。JQさんの想定する学問は地位の高い人間が地球は四角いといったら反抗するものは社会的制裁を受けて当たり前、といった感じなのですか？

慶応は小論文があるでしょう。あなたの本音は女子差別は別に構わない、ですか？

そういう
あなたは女子差別自体問題ないという発想なのではないですか？
真意や背景はわかりませんが公平にやられると男子が多数不合格になって不都合ということなのかもしれませんね。

>スレ主さんの今までの意見を拝見して自分が最も違和感があるのは、多くの普遍的な定理や法則を扱う理系科目をただ使わないかもしれないからと言って切り捨てようとするところ。

多くの普遍的な定理や法則を扱う理系科目の重要性を掲げていれば不当な差別をしてもいいとお考えですか？

医学部入試と無関係に数学や物理の勉強が重要だと思ってるなら各々自由に重視すればいいと思います。

>そういう意味では国立で課している筆記試験はレベルはともかく信用出来る。

私立の東京医大は採点が差別でだめだったわけで国立が信用できるという根拠はなんですか？東京医大は不正な採点をやっているという認識がありましたか？
マーク式といっても数学であれば偶然で満点とるのはほぼ不可能ですし
能力がなければ医学部の卒業も国家試験合格もできないはずなので患者の生命にはさしたる影響はないでしょう。

>スレ主さんはマークシートで面接も無しで数学(論理的能力を育てるには最適な科目)も課さずに医師に相応しい人を選別出来ると本当に思いますか？

学部入試で数学やめろなんて言ってませんよ。もしかして理三レベルの数学とセンターレベルの数学は差が無視できる、みたいな前提で話してますか？

>そして、相応しくない人は国家試験で落とせば良いからと6年間も勉強させといて放り出す？

進級させなければ6年もかからないのでは？まともな受験生にとっては不透明な入試を隠れ蓑に差別を行われるよりはましでしょうね。