中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて｜掲示板スレッド

男女差別があるとすれば適切でない。
現状の入試が男女差別であるという根拠はない、で決まりでは？
医者だけは男女差別が許される、という主張の方は、かなり厳密な合理性の立証が必要ですね。

前衛党さん。
ご自分を飾るのは止めましょう。貴方が「司法試験に合格」した、「複数の大学に関わりをもってい」る（要するに大学講師？）など、全て貴方の自称です。ここは匿名掲示板ですよ？そのようなことを書いて、信じる人が居りますか？大抵の方はこう言います。「胡散臭いな」。

例えば、このサイトのユーザーで芸術家が美術史を語る、弁護士が法律を語る、官僚が公共政策を語る、可能性はないとは申しませんが、限りなくゼロに近いでしょうね。なぜなら彼等はその知識を披露することの無意味さを知っているから。だって、そのような知識を持たない方とのやり取りができませんもの。
誰かを「教えたい」などという教師気分が抜けない人は例外ですけど。

おそらく本サイトのいちばんのヘビーユーザーである貴方が、「研究者」とは、残念ながら信じる人はいないでしょう。
寧ろ必死になっている貴方の態度は、せっかくの投稿活動を毀損する恐れすらあります。
貴方の自称のマンネリ化により、誰も読まなくなるからです。

SNS漬けで、何の研究してんだよ（笑）。と思ってます。

気分転換なんていう頻度じゃないよねえ。

あるときは塾講師、ある時は家庭教師、あるときは資格取得の猛勉強、あるときは論文執筆で缶詰め、あるときは指導教官の手伝いでゼミの準備、、、って、一人何役なんですか？一体。

あと、早稲田出身者に迷惑なので、早稲田早稲田言うんじゃない。

マンネリ化➡
貴方の書き込みにほぼ登場するword。
「研究室、「学会」、「○○大学の先生は」。
皆さん、見抜いて居られますよ。

前衛党さん、ありがとうございます。

私は研究者ではないので確たることはわかりませんが、法学者の日常について、前衛党さんがおっしゃることがおかしいとか、違和感があるということはないです。法学者において、研究目的のために進んで理系分野に深く突っ込んでいく人間は極めて限られているだろうと推察します。

私はたいしたことを考えているわけではなく（素人なのでそもそもたいしたことを考える能力もなく）、「他の分野に対しても心の窓を開いておくと、面白い化学反応があるかもしれないぞ」という程度のことです。
睡眠時間が3時間（！）ですと厳しいかもしれませんが、分野を異にする教え子さんなどと飲みに行ったりしますと、面白い発見があるかもしれませんよ。

ほんとに可哀想さん、重ね重ねありがとうございます。

前衛党さんが真面目な人柄であることは伝わってくるからなあ。
きっとご自身の専門分野極めようとされているんだと思う。
浅く広い教養も大切だけど、いちばん大切なのは深い専門性だからねえ。
英語喋れなくても物理できればノーベル賞獲れるんだしね。

とはいうものの、中高生に対しては、「高校程度までの勉強は全部きっちりやらんといかんよ」と諭すのが大人の役割と思う。
自分がティーンエージャーのころは、「そんなのやってられっか」と思ってたけど、そういう若者を押さえつける頑固おやじってのは必要なのではないでしょうか。

前衛党さんは嘘は書いていないと思いますよ。
司法試験に受かっているなんて書いていないし、大学の教授とも書いていない。社会人研究員や院生の立場で研究をやっている方はたくさんいるし、学会に出るくらいできますよ。
研究で食べていくのは大変だし、専門外の教養も必要。東大の教授などは、箔付けで司法試験に受かっている人も多いです。
でも、無給や非常勤の研究員の肩書きなら、大学にとってコストもないので、研究熱心な方ならなれるはずです。翻訳などやってくれれば大学にとってもメリットありますし。