中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて｜掲示板スレッド

あー誤字。

だったら僕は退散します。れーにんくん怒ってるみたいだし、、、

では！

ロングさんお久しぶりです。

僕は、数学なんかいらんよ、それが最大公約数だっていう書き込みをみて気絶しそうです。それは「比喩」にすぎないので意味わかんないよって理系の僕が法学部ご出身の方にご指摘申し上げてよいのでしょうか？困ったものです。

子供の勉強みてる時ほど頻繁にアクセスしてないので、「頑張れベアーズ」に反応できず、ああ、俺もヤキが回ったなあとやさぐれております。

先生に無礼な物言いはしなさんな。
虎の威を借りるわけではない。
法の権威者に直接質した件の報告だ。

素人の君には理解しがたいのだろうが、法学研究者の常識だろうと改めてわが意を強くした。研究室で他にも人がいた中での応答であった。

そこで周囲を見渡したが、たしかに、先生の（研究室での）蔵書のどこにも、一冊の理数系の本も見受けられなかった。ちなみに、その先生が定年退職の際には、それらの本を譲り受ける約束になっている。夥しい数の専門書群を自宅に納められる研究者は文系には少ないからね（貧乏で）。その点、研究成果を企業に売って金儲けできる理系はイイね（羨望と多少の皮肉を込めて）。

昔、ロッキード事件被告人の弁護人を担当していた先生のポケットに無造作に万札が突っ込まれていたのを見て、この先生儲けているな、と感じた程度だ、法律家なんてたかがしれている。

いい加減にしなさい。

法がよってたつところが何らかの「権威」だとすれば、その様な属人的ことに法解釈が左右されることになるよね。それは、貴殿が言うところの学問の死を意味することになるじゃないかな？

貴殿の旺盛な「方法的懐疑」をまずはその先生に向けるべきだと思うけど、、、

あとさー、貴殿、最大公約数の使い方間違ってるからちゃんと勉強しなさいね。僕は間違いを間違いと指摘したまでのことで、襟を正すべきは貴殿の方だよ。

と、貴殿の文体真似してみたが今イチだね。

違うね。
私の仮説における論証の一つとして、先達の意見を聞いてみたということだ。
その結果として、幸いにも私の考えと同じであったということ。
問題あるまいよ。

お門違いな反発はよしなさい。

仮説と論証かー、相変わらずだね。

プロパガンダは他所でやりなよ。うんざりだから。

ほら、そうしてすぐ逃亡を図ろうとする、捨て台詞を吐いて。
議論で正面から対抗できなくて、人格攻撃をする輩ースレ主に対してもーと近いものを感じる。

ところで、仮説と検証であるならば、最大公約数なんて貴殿ににつかわしくない用語は使わなくていいんじゃないの？

それとも法律家の世界では、なんらかの言説に同意がえられたことを一括りにして、最大公約数と呼ぶというローカル・ルールがあるの？何に対しての最大なのかなあ？高々身近なエラい人に意見を請うたことを「最大」と評されている様に僕には思われるのだけど、、、また、それが文系、ないし、法学部ご出身の方々にとって共通の用法だともちょっと考えられない。

貴殿はさあ、数学なんかやる必要無いのでまず算数ちゃんとやろうぜ。中学受験生でも最大公約数の意味する事は分かってるよね。貴殿のそれは、かなりデキの悪い「比喩」に過ぎないと思うんだけど、、、どうなの？