2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

難関国立を目指す生徒が多い環境で私立専願の子が肩身が狭いと感じるケースは、数値目標の有無に関わらず、そういう環境ならありうるのでは？

本当かどうか分かりませんが、「某校では早慶は一生の恥」というコメントがありましたよね。

ずっとずっと思っていることですが。
他校について「なりふり構わず進学実績を上げようとしている。生徒にはプレッシャーがかかっている」などと、悪い学校であると主張しないと、自校の良さを実感／アピールできないのでしょうか。

自校の良さは相対評価ですか？

小石川のことが気になって仕方ないあなたたちは、どこの学校の関係者ですかね？

私について質問に答えないと責めますが、じゃあ、あなたたちは上記の質問に答えてくれるのですか？
答えられないなら、人を責める権利ないですよね。

私は、学校が推奨することを問題視しています。
校長をトップに教員一丸となって国立推奨することで、当然ながら指導方針も強引になるでしょう。

学校をあげての国立主義は授業、受験指導が効率主義になって当然です。

小石川は進学実績重視かもしれないし、効率主義かもしれないし、プレッシャーをかけているかもしれません。

いち保護者のあなたに完全否定など出来ないはずです。

それなら、進学実績低下により受験生が集まらなくなったら存続の危機に陥る（そこまでいかなくても教育理念の実現が困難になる）私立は、数値目標を掲げていなくても、進学実績重視かもしれないし、効率主義かもしれないし、プレッシャーをかけているかもしれません。

保護者に完全否定など出来ないはずです。

上記は私立貶しではなく正当防衛です。
あなた達が攻撃をやめれば、私もこのような発言をすることはないのですから。

私の友人は、米国から帰国後に故あって当該の高校教員になりました。当該地域とは無縁だったはずで、公私とも苦労が多かったかと思います。

前にも書きました通り、彼の嘆きを聞いただけで、検証できているわけではありません。

しかしですね、東京の価値観で地方の教育は語れません。

痛ましい例ですが、旭川の女子中学生の自死事件は典型かと思います。以下、報道されていることのみを書きます。

この中学生は、集団で性的虐めを受け続けていて、一度、川に身を投げて自殺未遂をしています。
北海道警は、捜査の上、性犯罪と認定しました。しかし犯人は中学生なので刑事犯にはなりません。
しかし、中学側は断固として虐めの存在を認めず、自殺未遂以降も続いた虐めに対するご両親の訴えも無視、遂に最悪の結果をむかえました。

週刊文春の報道で全国に事件を知られ、文部科学大臣が国会で真相究明を約束するに至りました。

しかし、北海道教育大旭川分校OBに教育委員会も中学の校長教頭も固められ、この「鉄のスクラム」で調査は遅々として進まず、「警察は集団性犯罪と認定したが中学としては虐めとは認められない」と突っ張った教育委員会や中学の幹部は何のペナルティもなく逃げ切りそうな情勢になっています。

地方の教育委員会支配とはこういうことです。一人の生命が失われても国家権力さえ及ばない。

舐めてはいけない。ご遺族が人生をかけて戦って、こういう状況です。

言ってることが矛盾してますね。
自分の学校に満足していれば、私立と何かと比較する必要なんかないはずですよ。
都立の方って、皆さん私立への対抗心強いんですかね。

動機やどこの関係者かについて質問の回答がないので想像するなら、
動機は「他校を貶めることで、自校の良さを実感／アピールしたい、優秀な受験生が他校に流れるのを防ぎたい」。
コメント内容からして私立伝統難関校の関係者。

ハンドルネームの数で数えるなら、私立伝統難関校にそういう人が数十人～百人もいるということになりますが・・・
一人でやっているのなら正直にそう書いた方が、私立伝統難関校に傷がつかないと思いますが。

それから、他校を新興校とか自称伝統校などと蔑むことも、伝統校関係者にふさわしくない行為で、自校の伝統を汚すことだと思いますよ。