2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

相手の人間性に問題があって批判する場合、批判する側の人間性は問題ないでしょう。

エデュにおいて、人間性に問題があるかどうか私が判断する基準は非常にシンプルで、「他校を貶す人間か否か」です。
桜蔭を貶す人間も、小石川を貶す人間も、同様に人間性に問題があると思います。

攻守の構図で言えば「攻」の方の人間性に問題があります。
守る方が守る過程で相手を攻撃しようが、それは正当防衛でしょう。
他校を貶す人間がいなければ、荒れることはないのですから。

偏差値や新興という点は、事実に則しているのであれば貶めているには該当しません。
これを貶めていると感じるのは、他ならぬ攻守さん自身に、偏差値や伝統か新興かという観点で学校を差別する思想があるからです。
つまり攻守さんが、偏差値至上主義者で、かつ伝統校至上主義者であるということです。

一日中家にいて朝から晩までエデュにいるので、実社会にはご縁が無いと思います。

伝統校至上主義者なら小石川は受けないでしょ。
小石川は広尾くらいの新興校ですよ。

特殊な思考回路をもってすれば立派な伝統校となるんですよ。

サイト見たけど、広尾の共学化が2007年、小石川の一貫化が2006年。新興中の新興。

と思って沿革見たら、両校とも元の学校の創立年を起源にしているんだね。

広尾は英語教育について「100 年ちかくの歳月を超えて、本校の現在に生きています」。
小石川は理念が「理念は初代校長である伊藤長七先生から受け継がれ…」。

なるほど学校本体は伝統校を自認している。
ギラギラバリバリの新興校としか思えないけど、学校が言うなら伝統校で良いのでは？
世間とは認識に隔絶の差がありそうだけど。聖光ですら、新興扱いされるのになあ。

追記。
創立年ベースで広尾や小石川が伝統校なら、渋渋も三田国際も開智日本橋も、かえつ有明も全部伝統校ですね。

というよりか、新興校なんてほとんど無い。
恐ろしく衝撃的。

私は、かつての小石川と現在の小石川には連続性を見出だせないので、小石川は伝統校と認識しません。
攻守さんは、実際には存在しない小石川の建学の精神を持ち出したり、他にも府立中学の伝統を感じるといった書き込みをしていたこと等から、小石川を伝統校と見なしたいのだと思います。