最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

西大和では中入りと高入りは完全分離されてるの。

たくさん高入りがいる学校で混成クラスを組めるわけないでしょ。学習進度が少なくとも1年違うのに。

差別は混ぜるから起きる。
中入りと高入りは別のコミュニティーを形成しているから差別は起こらない。（中入りと高入りを混ぜている学校を心配した方がいい）
しかも高入りは1学年に150人もいるよ。決して少数派ではない。ちなみに女子は高入りが多数派です。

数えたわけではないけど、数字はほとんど合ってると思いますよ。

あなたが虚偽と言う根拠はあるんですか？

間違っていたらごめんなさい。

あまりにアンチ西大和の虚偽投稿に腹が立ったものですから。

数字の話、特に率について話す時は、
その母数を整理しないと間違った理解に繋がる。
そういう意味で母数を区別するのでは？
それを新興校、共学アンチの方々は輪切りだの差別だのおっしゃるので議論が深まらない。
一方は中入りのみ、一方は高入り多数含む、
これを率で比較するって正直意味不明。

無知の知さんが、進路の手引きで中入り高入りを分けた表をだすと、必ず　①中入りと高入りを差別しているとか、②大学受験だけが中高教育ではないとか、③予備校のような学校とか、声高に言う人たちがいます。神女が、HPで「大学受験を目標としない」と宣言してるのに、過去の実績の良い年の理三・阪医の人数を自慢したり、浜・希の１００傑・５０傑の神女入学者が一番多いと想像して書きこむ、との違いはなんですか。無知の知さんのは数字に基づく分析なので、どのように受け取るかは読者の勝手ですが、内容は事実です。このスレの題「最難関・難関女子R４推移」なので、出口の大学受験実績に言及するのは当然ではないですか。

＞全国を見渡して中高併設共学校で、中入り高入り別・男女別に進学実績を公表している学校は
ありません

→全国は存じませんが、関西なら帝塚山は昔から男女別コース別の実績出してますね

調査レベルが低い…

＞さも事実のように虚偽投稿することを恥ずかしく思いませんか。

ごちゃまぜの数字で、都合よく東京国公医率ランキング
これを学力だと信じて疑わない、バブルだ、高見せだ、
本当に恥ずかしくないのかな

世の中なんでもかんでもデータが揃ってるなんてことはない。わからんことがいっぱいある中でどうなんかな？と考えるから盛り上がるんじゃないかな。あのデータは正しい、このデータは間違ってるといつまでも前提の話ばかりしてる方が意味わからん。ある程度確からしい条件で解を見つけていく方がたのしいじゃん。クイズとかなぞなぞでもヒント少ないほうがやりごたえあるでしょ。それこそ理系と文系の違いかな。こういうこというと物議を醸すね笑。