最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

賛否あれども数字の一覧表のいちばん上に載っている学校。注目されていろいろ言われるのは世の常だと思います。言われたことに対する受け応えでその価値も多少変化するでしょうし、あそこに通わせてる親御さんはみなさん立派だなと思われるような発言を素直に願っています。期待の裏返しと思って、ひと呼吸おいて書き込みをしてほしいな。

よそ者ですが(ID:J3VVAo62IPs)さん
もうやめるのじゃなかったの？
部外者位置からかき回すのがお好き？
スレ主さんなの？

個人が特定されない、顔が見えない、と思って最低限の投稿マナーも守らない方がいるのは残念です。ひとつの学校を、根拠もなく「ブラック企業」扱いするのは名誉棄損ではないのですか？　IDから個人を特定されることもあり得る、と考慮してなぜ投稿されないのでしょうか？

そうですね。もうやめておきましょうね。それでは。

＞そんな言われ方、された方の身になって考えてください。

どれだけ長期に亘る罵倒合戦をやっているのかご存知でない…
そこには常に無知の知がいる

まずは誰からも「ブラック企業」呼ばわりされないクリーンな学校経営、企業統制が先ではないでしょうか。
理事会顧問のコロナスキャンダル、校内での議員後援会募集活動、女子募集不正偏差値操作など。
学校が名誉棄損というのなら、それらが無かったことを証明しなくてはなりません。


投稿者： 匿名掲示板だからといって(ID:2dfi6niuA/M)
投稿日時： 2022年 05月 04日 10:10
個人が特定されない、顔が見えない、と思って最低限の投稿マナーも守らない方がいるのは残念です。ひとつの学校を、根拠もなく「ブラック企業」扱いするのは名誉棄損ではないのですか？　IDから個人を特定されることもあり得る、と考慮してなぜ投稿されないのでしょうか？

脱線しているようなので、少し話を戻すと、

男女間定員に差を付けている関西私立中学各校がR4偏差値を下げていることについては、おそらく、各校徐々に定員を増やしてきていることによるものと考えられます。

私立中学の男女間で合格ラインに差を設けることについて、メディアがこの問題を取り上げ、昨年の５、６月には都立高教諭や弁護士が制度廃止を訴える記者会見をそれぞれ開きました。萩生田光一文科相は「性別などに応じた取り扱いの差を設定する場合は合理的な理由が必要」との見解を示しています。

そして、関西共学化各校の言い分は、

★高槻
「環境整備を進め段階的に女子を増やしたい」

★洛南高付属
「校風に連なる伝統的な教育手法やカリキュラムがあり、今の指導態勢で軽々と増やすことは難しい」と説明。ただ合格ラインの男女差は「今後の課題として真摯に受け止める」とし、「女子の中でブランド化し、受験が過熱している側面がある。その熱に関西の私学が追いついていない」

★西大和学園
「科学的根拠はないが、中学入学期は比較的女子の方が発達が早く、男子は高校で成長する傾向がある」「女子の方が存在感が大きい」などの理由から、この男女比が同中の教育や経営にとって望ましいとし、点数差も「必然」。

と、なっていますが、

各校の言い分が合理的理由となるかどうか？

＞女子募集不正偏差値操作
さて問題に答えてみましょう

＜問題＞
西大和女子中学一般入試において合格者数を、～2020は10名、2021～2022は15名増やした場合に結果R4はどれだけ変化したのでしょうか？
＜前提事実＞
西大和女子中学一般入試合格者数
2020　36名
2021　70名　結果R4±０
2022　79名　結果R4-１