マーチレベルの大学に入れる割合｜掲示板スレッド

ここにない上智の一般入試入学者率はどの位なんだろう。

エデュのどこかで４割位と書いていた人は見たことがあるけれど、詳しくは知らない。キリスト教系推薦とかが多いのかな。
国立発表後の繰り上げ合格がすごく多いとも。

なるほどー。
各大学はそれぞれ、学生集めに戦略があるのですね。

きちんとしたデータやロジックに基づいた推察であれば納得できるのですが。
感覚的なことはよくわかりません。
30年前と比較してマーチのレベルがあがったというのであれば、その優秀層の流入元がどこなのかを教えてください。
個人的には下記の動きを考えるとマーチが30年前よりレベルが上がったとは考えにくいのですが。
1.まず18歳人口は30年前と比較して60%程度まで下がっている。
2.その中で18歳人口の学力レベルは30年前と比べてどうなのか。レベルが変わらないのであれば学力の上位人数を固定すると確実にそのレベルは下がる。
（一般的には少数化の一方で難関国立大学定員は変わらない中、レベルを落ちていると一般的には言われている）
3.東京一工といった難関国立大学の定員に大きな変化がなく、かつ全体のレベルが下がっているとしたら少なくとも私大トップである早慶に対して30年前と比較して優秀層が流れ込むことは考えにくい。
　（優秀層が流れ込む流出元がない。レベルを上げる優秀層はどこからくるの？ということになる）
4.私立大学の定員厳格化の流れはあるも、新規学部の設置等もあり30年前と比較してそれぞれの学生数がどうか。
5.マーチの全体のレベルが上がるためには、それよりレベルの高い大学の優秀層が流れ込んで（そのレベルの高い大学のレベルダウンが同時に発生する）かつ、そのレベルアップが全体の少数化によるレベルダウンを上回らないといけない。
6.上記に加え入試制度の多様化がありますが、マーチより上位である早慶の附属や推薦入試組は30年前はどこの大学の進学レベルであったかも影響します。

＞感覚的なことはよくわかりません。
＞その優秀層の流入元がどこなのかを教えてください。

感覚ですが
MARCHに流れたのは、一橋、外大の未受験者および早慶上智の不合格者です。

文系の国公立離れ　→　早慶の人気UP　→　内部進学と多様な入試枠の増加により、一般入試枠の減少で狭き門に　→　従来なら早慶に合格していたであろう層が不合格　→　MARCHに流れる

国際系の人気　→　早慶の下位学部よりMARCHの国際系学部の偏差値上昇（しかも上智にセンター利用なし）　→　MARCHのレベルアップへ

単純に考えたら
「合格を絞った早慶上智に入れていた層」がそのままMARCHに流れたのでは？
定員の倍以上の合格を出していた時代と定員の1.1倍が上限の今では弾かれ方が違うので。下手すると、もはや早慶は国立の滑り止めにはならないかもしれません。
溢れた水は低い方へと流れていく、的な。

そうなると、このご時世に推薦の割合が少ない明治の作戦は優秀者獲得に有効に働くと思います。

それから最初に書いた方もおっしゃってましたが「今は一橋よりも早慶上智が選ばれる（文系）」というのもそんなに的外れとは思えないです。
卒業生の多さと大学のブランド力は就職に有利に働くので。

同じデータでは一般入試入学者率
上智大学 45.8% です。

ご推察のようにキリスト教系の推薦が、都内だけではなく全国津々浦々の学校にあるようです。
実際にそれを売りにしてる、地方のキリスト教系の学校がありますが、学力は如何ともし難い感じの学校ですね。
慈善事業の一環？とかなのでしょうか。
それとも神学系の学部とか？

一橋より早慶を選ぶ人は数名ですか？
就職率は一橋良いと思いますが？

文系が国公立を避ける理由を挙げてみました。

理系ほど授業料に差が出るわけではないので、それなら好きな大学に行きたい！

一橋　←　とにかく入試が「重たい」重たすぎる。ここまで頑張るなら東大目指す。体育会がショボ過ぎるのも↓

外大　←　えーっと、どこにあるんだっけ？

お茶　←　女子大か...

横国　←　センターのみで進学出来る学部もあるけれど、5教科じゃなかったらなー（数はよいけど、理がネックな文系人たち）

首都大東京　←　都立大に名前が戻って良かったね！でも南大沢遠いから戻すなら立地を戻してよ

学芸大　←　別に教員になりたいワケじゃないし

本当に感覚ですね。