フィギュアスケートシーズン到来！　｜掲示板スレッド

気になって、ファンブックを立ち読みしてきましたが

真央ちゃんの３Aは、子供たちのお手本（見本だったっけ？）ということが
書かれていましたよ。
そこを割愛して書くのは、悪意を感じます。

佐野氏は～（長い）　さんこそ、真央ちゃん愛が足りないのではありませんか？
佐野さんに悪意を持つのは自由ですが、頑張っている真央ちゃんに失礼です。

言葉が足らなくてすみません。
子供たちのお手本と言っているのは、佐野さんです。

たち読みした様

すみません、私の意見ではありません。
「ときどき黒猫」様のブログからの引用です。
そう書いておけば良かったですね。

佐野氏はみどり選手の3Aが一番うまいと思っているようなので、こういう言葉が
出てきているみたいです。

今週の全日本、さいたまスーパーアリーナですね。
浅田選手は来年の世界選手権まで出てくれないかしら？
世界選手権も同じさいたまスーパーアリーナでありますが、
女子は引退する日本の選手がもう見られないと思い、アイスダンスと男子のフリーの先行抽選に申し込んだら当たりました。
目の前で4回転を見られるのが楽しみです。

その前にソチがあるので、ロシアっ子の成長ぶりを楽しみながら浅田選手他、日本の選手を全力で応援します！

いよいよ明日から全日本フィギアが始まりますね。
バンクーバーが終わってからソチオリンピックを目指してきた選手や応援してきたファンの為に
どうか
日本人が日本のテレビで日本人選手の不当な採点について話せないという異常な状況　　
日本のテレビ局が日本人選手をけなし外国のライバル選手 ほめそやす異常な状況
日本人審判が日本人選手に不当に低い採点をするという異常な状況
から抜け出せますように

>日本人審判が日本選手に不当に低い採点をするという異常な状況
　から抜け出せますように

　公平に、かつ真央ちゃん本人が、ファンが納得できる点数を
　つけてくれますように！

＞公平に、かつ真央ちゃん本人が、ファンが納得できる点数を
　つけてくれますように！


そうですね。このスレ、素人ですから勉強になります。
公正なジャッジを祈るばかりですが、
演技から採点、注視したいと思います。
そしておかしい場合にはおかしいと声を揚げるべきだと思います。
受け付られないから無駄だとの意見もありますが、
今はネットの時代ですからファンの声を拡散できるのではないでしょうか。

採点について、荒川さんがお話されていました。（2009年のものですが....）

ttp://www.ninomiy●asports.com/sc/modules/bulletin/article.php?storyid=2564

二宮：　実際にフィギュアスケートを体験したことがない私にとって、一番わかりにくいのが採点システム。毎年のように基準が変わるので、新方式についていくので精一杯です（苦笑）。選手たちは滑っていて、このくらいの点数が出るというのはわかるのですか？
荒川：　だいたいは分かりますが、自分がつけた点数と違うということはよくあります。ジャッジも人間なので、主観が入ったり、名前や演技内容に引っ張られてしまうところがある。トップクラスになると、本来の滑りが出せなかったり、少々のミスがあったとしても高得点が出るだろうという選手もいます。世界選手権のメダリストクラスが、ショートプログラムで失敗しても下位になることはないのは、そのためもあるかもしれませんね。。

二宮：　同じ演技でもジャッジによって、点数が大きく異なることもあります。プロがつけていて、こんなにも差が出るものか。疑問を感じます。
荒川：　今のシステムでは、まず技を認定するスペシャリストがいて、そのジャッジが定めた技の基礎点に対して、他のジャッジがそのできばえをプラス３からマイナス３までの幅で評価しています。私にも、どうしてプラス１のジャッジがいればマイナス３のジャッジもいるのかわからない。本当に見ていたのかなって思っちゃう時も実際のところありますね（苦笑）。

二宮：　荒川さんがわからないんだったら、一般の人はもっと分からない。
荒川：　もしわからなかったり、見逃したならば０をつければいいと思っちゃうんです。こんなにバラバラなら正直、猫が座っていてもボタンを押すだけなので同じなんじゃないかと（笑）。プラス３からマイナス３までアトランダムにつけたのと変わらないですから。
　と、いうことにならないためにも、技ひとつひとつに点数を持たせる採点法を取り入れる以上、選手がやったことに対して、スペシャリスト以外のジャッジも含めて、自信を持って点数をつけていく、目の前で起こったことをしっかりと明確に見極められる「目」を持つ必要があると思うのです。その点数の積み重ねが、選手の運命を左右するのですから。

二宮：　点数について解説するのも一苦労ですね。
荒川：　今の方式は解説する側にとっても難しい。なぜ、この選手の点数が伸びなかったのかを説明しようにも、同じように演技した選手が意外にも得点を伸ばすことがある。そうなるとどうしてこのような点数が出たのか指摘しづらいこともあります。そうすると演技を褒めるしかなくなるんです。これでは、納得のいく解説にはならないですよね。
　
二宮：　裁判員制度みたいに、これからは一般の方も加えるのも一案かもしれません（苦笑）。
荒川：　「猫と一緒じゃない」って反論するくらいの自信と信念、誇りを持っているジャッジに採点してほしいですね。実はジャッジにはフィギュアスケートの未経験者もいるんです。ルールだけを勉強して受験を受け、ジャッジを務めている。「本当はこれは高度な技なのに」と思うものが適切な評価にならなかったり……。

二宮：　現行のルールは採点基準を明確化するために導入されたと聞きましたが、選手の感覚からすれば実態は逆だと？
荒川：　基準を細かくすればするほど、明確じゃない部分が目立ってしまうんですよね。そもそもフィギュアスケートは人の主観が入る競技。採点の明確化をウリにできるものではないかなと。技の認定には「何秒、その状態を保つか」「何回転するか」といった数値が定められていますが、フィギュアの特徴にはそぐわない。これでは、たとえ音楽に合わなくても、３秒、技を続けたほうが点数になるという話になってしまいます。

二宮：　以前はジャッジ別に国籍と点数が出ていましたが、近年は誰が何点をつけたのかわからないシステムになっていますね。
荒川：　ソルトレイク五輪で判定に対する疑惑が浮上して、国同士での採点の裏取引を防止するためにジャッジの匿名化が行われました。でも、不可解な点数を出せば、そのジャッジが責められるのはプロである以上、当たり前。点数の出所をあやふやにしたら、ジャッジ能力は全く問われなくなってしまいます。選手よりもジャッジを守るためのルール改正と思わざるを得ませんね。

まともなことを言ってますね。
一時期浅田選手に対して、嫉妬してるの？と
思えるような解説ぶりだったけど、余裕が出たのかしら？