ルーマニア日本女性殺害｜掲示板スレッド

ニュースを読んでいなくとも普通にわかると思うようなおかしな質問ばかりで突っかかってきて煩わしいです。
絡んでくるのも、いい加減これっきりにしてください。


『同級生と第三者委員会「に」調査が行われた』って支離滅裂です。
『警察や第三者委員会「が」精査した』ということも分からないないでしょうか。


実名顔出しという仕事上の立場で、うっかりした発言をすれば批難される立場の人達の言うことが虚偽ならば
校長や教育委員長のように、批難されます。
そういうリスクを背負って実名でいう人たちと、匿名で、自分の妄想だけが事実であると「妄想を根拠であると信じ込んで」
主張するだけの人とでは、どちらが信用できますか。


妄想につじつまが合うように結びつけて言おうとも、私を含め多くの人は貴方の言うことなど信じませんよ。
その妄想が中傷につながることを自覚すべきです。

そうはいっても、病気の影響とか、何かの頑なな信者であるとか何かなら、無理でしょうね。
貴方の妄想の投稿を信じる人もまずいないでしょうから、分からなくても結構です。

妄想と中傷さん


＜従軍慰安婦は朝日新聞の捏造だった＞スレッドの【2902765】（投稿者: マスコミ内部からの情報さん）を、どうかご覧ください。こういうマスコミ関係者の内部情報も、「捏造だ」「妄想だ」と仰いますか？匿名だからこそ書けた「真実の情報」だとは思いませんか？


今の日本は、要所要所を韓国人勢力に押さえられ、警察もマスコミも平気で嘘を発表する機関になりさがっています。
中山成彬議員のような立派な日本人を嘘・捏造で叩き潰そうとし、韓国人勢力側の人間を嘘・捏造で庇い、持ち上げようとします。


その護衛船団は大規模で、護衛力は抜群なので、その勢力に守られている人達は名出し顔出しで嘘をついても怖くないのでしょう。逆に、その護衛船団に抗おうとする日本人は、たとえ匿名でも身辺に深刻な危険が忍び寄ります。【2902765】の内容を書いた人達が、身元を特定されて酷い目にあわされるんじゃないか？と、私はとっても心配になります。


そもそも、「日本のマスコミが韓国人にジャックされ、日本人を騙す嘘を平気でついている」という事自体、あなた様が「認めない」「そんな事実はない」「マスコミは嘘をつかない」と仰るなら、これ以上私が何を言ってもムダでしょうけれど・・・。


マスコミの寵児「尾木ママ」を、被害者ご遺族が「第三者委員会のメンバーに入れてほしい」と指名して、その要望がそのまま受け入れられたというのですから、そんな第三者委員会が「被害者ご遺族の家庭に問題はなかった」と発表しても、誰が信じられますか？

ちょっとスレを見なかった間にスレが伸びていましたが
こういう時は、重要なレスを遠ざけるために
横レスが続くというこのスレの特徴なので
たどって探してみたら
たぶん久野さんのスレが核心をついているようですね。

英字の記事もコピペして読みました。

久野さんの投稿を再掲載させていただきます。




Murder of Japanese student in Romania prompts safety revision for AIESEC internships

上をコピーして、グーグルに張り付けて検索してください。アイ・・ジャパンは、過去の落ち度を認め、海外向けのメディアには、色々と言い訳をしていることが分かります。アイ・・ジャパンは海外向けには色々な改善策を発信しているようです。

１、中でも不愉快なのは改善策として参加者の英語力をチェックするというところです。

２．なぜなら、例えば成田からローマ（いくらでも直行便（１２時間程度）があります。）ローマからクライボア（約３時間）という、はるかに安全な飛行機のルートをとれば英語力の問題ではありません。タクシー移動も、深夜の鉄道移動も必要ありません。

３．日本国内ではだんまりを決めていて、海外向けには被害者様の語学力の責任に転嫁しているのです。

４、ルーマニアの留学生にお聞きしたところ「深夜の鉄道移動は確かに危険である。しかし危険といっても運転手は必ずいるし、車掌も、何人か、いるのであって、途中の駅にも駅員が全くいないこともあり得ない。いざとなれば、一番前にのって運転手に助けを求めれば聞こえるところにいればよい。むしろ、タクシーは、どこに連れて行かれるかわからないし、いったんのってしまえば、走行中は監禁状態であってこちらの方が危険である」との説明でした。

とにかく何かがおかしい！

＞マスコミの寵児「尾木ママ」を、被害者ご遺族が「第三者委員会のメンバーに入れてほしい」と指名して、その要望がそのまま受け入れられたというのですから、そんな第三者委員会が「被害者ご遺族の家庭に問題はなかった」と発表しても、誰が信じられますか？

第三者委員会も警察も本当によくやったし、あなたのような人以外のまともな人なら、普通に信じるでしょう。

もしあの教育委員会の人選による第三者委員会なら真実は明るみに出なかったかもしれないということを理解もしていないくせに。
学校のいっていたことでも信じてれば。
掲示板で書くだけで、第三者委員会や被害者側に直接いう勇気もないくせにね。
侮辱だし中傷だしね。

まあ、世の中いろいろおかしな人はいるから、相手にはされないでしょう。

大津の話はスレ違いですね。

大津のスレに書くと非難されるから、こっそり
このスレやら自分の提言スレ書いているようです。

勝手なことを言うなさん


ルーマニアの事件でもし第三者委員会が出来るとして、アイセックの送り出し部門の人達が「第三者委員会には是非●●先生を入れてください」と要求し、その要求が通ったとします。その上で、第三者委員会が「アイセック送り出し部門には何も問題がなかった」と調査結果を発表したら、あまりに不正なのではないですか？


大津事件の第三者委員会は、「学校でのいじめ疑惑」について調査する分には問題ないのかもしれませんが、「少年の親による家庭内暴力疑惑」について調査する上では、適正な委員会と言えないのではないですか？


どうやらルーマニア事件について、「アイセックが故意に被害者を陥れた」と疑うに足る十分な証拠を挙げる人がいたため、話題を必死にそらそうとしている人達がいるみたいですね。


私はそれに乗って「そらしたい」と思っているわけではありません。ルーマニア事件も大津事件も、問題の本質から決して目をそらさせたくはありません。どちらも世間に発表されている事は大嘘である可能性が高く、真の加害者は、ルーマニア事件に関してはアイセック、大津事件に関しては少年の親であることを、強く疑わざるをえません。