ルーマニア日本女性殺害｜掲示板スレッド

被害者様の御霊に合掌。


不気味なＮＰＯ団体アイ●●●　　一切の説明をしない団体が日本に存在する事が不思議。
脇が甘い学生さん気をつけないと、安易に入ると命と引き換えになります。
明日は東大合格発表、既に他の大学で合格ゲットされている学生はこれから先の人生、学生生活の夢を
膨らませていることと存じます、が、甘い言葉をかけてくるサークルには用心して下さい。
人生甘い話など無いのですから。一度関わると堕落が始まります。
安いお金で渡航の際は育ててくれた親を思い出して下さい。
治安の悪い国へ深夜到着など考えられませんから。

犯人のルーマニア男性に終身刑がでましたね。

真犯人は犯行後どうやって帰ったのでしょうか。
タクシーは誰も乗せずに帰ったのでしょうか。

Murder of Japanese student in Romania prompts safety revision for AIESEC internships

Posted on November 14, 2012 by Adam Westlake inFeatures, Nationalwith2 Comments


The [削除しました] and murder of a 20 year old Japanese university student in Romania has prompted the internship organization that arranged her travel to set up a panel to evaluate their safety measures. The Japan branch of AIESEC organized the travel and internship for Yurika Masuno, but when she arrived at the airport in Bucharest in August, she found she needed to travel to the nearest train station in order to get to her destination several hours away. She then got into a taxi with a 26 year old native of the area, who was later arrested for raping and strangling her.

AIESEC says its panel will be staffed by experts of crisis-management, and among the changes they plan to make in order to prevent such a tragedy from happening again are creating a formal list of people in host countries who will pick up arriving interns, methods of transportation available, and increasing the level of English proficiency for applying candidates. While the nonprofit organization made little acknowledgement over what happened to Masuno, AIESEC Japan has suspended its overseas internship programs since her death, and hopes to resume once new safety measures are in place.

Officials with AIESEC Japan say there was poor communication with those in Romania, as they understood that Masuno could travel to her destination, the city of Craiova, by train directly from the Bucharest airport.（ここからよく読んでください！→） She spoke to Romanian representatives by phone, and they informed her the closest train station was not nearby, and she should use a taxi. It is understood that Vlad Nicolae approached Masuno at the airport that night, and offered to escort her to her destination.（←！） The taxi driver, who had no involvement in the young woman’s death, was told to go in the opposite direction of the train station, and dropped the two off in a wooded area by the side of the road, where Nicolae [削除しました]d and killed Masuno.

新入生の方はサークル加入の際はよく考えましょう。
社会経験も無い者が１９や２０で大口叩き事故が起こっても上層部が無視を通し説明せずに逃げるサークルは避けて。
親、ご先祖様はそういう人間になって欲しくない筈。
コソコソ生きて行かねばならない様な人生を選択しないで下さい。
思慮深い人間はコソコソなんて関係無く堂々とした人生でしょう。


被害者様の御霊に合掌。

Officials with AIESEC Japan say there was poor communication with those in Romania, as they understood that Masuno could travel to her destination, the city of Craiova, by train directly from the Bucharest airport.（ここからよく読んでください！→） She spoke to Romanian representatives by phone, and they informed her the closest train station was not nearby, and she should use a taxi. It is understood that Vlad Nicolae approached Masuno at the airport that night, and offered to escort her to her destination.（←！）

以上はジャパン・デイリー・プレスの署名入り記事です。

１．アイ・・・は外国の記者の取材には応じている。

２、there was poor communication with those in Romania

（ここでのcommunicationとは移動手段。poorとは空港から駅までの移動手段が困難であることです。そのことはアイ・・・も知っていたと認めている）

３、She spoke to Romanian representatives by phone,

被害者様がルーマニアのアイセ・・に電話して相談していること。ここでいつ電話で話したのかは不明ですが、（ただし、通話記録は残っているはず）

現地空港で被害者様が電話をかけた。タクシーに乗れと指示したのはアイ・・と考えられます。（根拠、representatives と複数形になっている。また、現地空港でなければ、事前にメールや日本を出る前に指示なり相談するはずです。）

■逆に言えば日本を出る前に何も聞かされていなかったことの証拠です■

４．they informed her the closest train station was not nearby, and she should use a taxi.

単数形（被害者様）と複数形（アイ・・）を考えれば、「近くに電車の駅は無いからタクシーに乗るべきである」と言ったのはアイ・・・であること。

それではサンデー・ジャパンの空港近くの駅に向かうため、にノルド駅と反対方向に行った報道と矛盾します。その時点で被害者様は近くの駅は無いと知らされていることになります。 closest というのは譲歩ですので「最も近くの駅でさえ遠い」と解釈します。

５．少なくてもここまでで

「予定が狂い、バスに乗り遅れ、やむなくタクシーに…」という日本の報道と齟齬（くい違い）があります。

６．It is understood that Vlad Nicolae approached Masuno at the airport that night, and offered to escort her to her destination

というのはいったい何なのでしょう？（話法が揺れているので、予め知っていたか、後で知ったか？は断定できませんが、アイセック・・ジャパンに取材したジャパン・デイリー・プレスの署名入り記事です。）



既に皆様がご指摘のように。

なぜ安全なルートがあるのに、わざわざ、深夜のタクシー移動や、夜行列車の必要性？

犯人は犯行現場から一人で何時間も歩いて帰ったのでしょうか？

タクシーの運転手は言葉が分からなくても。何もない深夜の森で、被害者様と犯人がスーツケースを下ろすのをおかしいと思わなかったのでしょうか？

ぼったくりタクシーというのは距離を走らせた方がぼったくり易いわけで、途中で下したら、ぼったくれません。

不可解な点が多すぎます。



日本の報道も不自然です。


アイ・・は日本の報道では「ノー・コメント」なのに外国人記者の取材には応じるのでしょうか？



被害者様はバスに乗り遅れていません！



予定が狂ってやむなくタクシーに乗ったのではありません。



タクシーに乗るべきだと指示したのは、上記の報道では明らかにアイ・・なのです。

何かがおかしい。

被害者様の生々しいツィッターが残っております。
大変な不安を述べられております。

「深夜の鉄道移動は不安、辿りつけたら奇跡、、気分が悪くて不安」など娘を持つ父親なら胸が張り裂けそうです。

ところが「タクシーの移動が不安」とか「空港から駅までの移動が不安」というのがありません。


おかしいと思われませんか？

ミスターサンデーの事件後９月２日の報道より。（これは録画してあります。）

１．報道の中で「予定がくるい」というナレーションと「バスに乗り遅れた…その時」というテロップが流れていました。

２．空港からノルド駅の当時のバスは最終バスは２０：２３　その前が１９：４５です。

３．一方で、ブカレスト空港着は２０：５０です。（当時のウィーンからの時刻表で確認済み）

被害者様の名誉のためにこれだけは指摘します。

被害者様は乗り遅れてはいません！！！！！！！！！

（乗り遅れたというのは時間を勘違いしたとか、寝過ごしてしまったとか。うっかり間違えた時に使う表現です。最終バスが出た後に到着する飛行機から、どうやっても間に合うわけがありません。）

４．「予定がくるい」というのであれば、もともと最終バスに乗れない時間に着いたわけですから、被害者様はどのような「予定」を聞かされていたのでしょうか？
はなから、最終バスがない時間に空港に着く旅程なのですから「予定がくるって、バスに乗り遅れた」わけではありません。