早慶付属は就職に不利ですか｜掲示板スレッド

>ダブル合格・進路追跡調査（河合塾）
>（出所：サンデー毎日）
>北海道大学（法・経）４５人－慶応（法・経）６人
>金沢大学（法・経）３３人－慶応（法・経）３人
>名古屋大学（法・経）７１人－慶応（法・経）６人
>大阪大学（法・経）７３人－慶応（法・経）１人
>神戸大学（法・経・営）９５人－慶応（法・経・商）４人
>大阪市立大学（法・経・商）１８人－慶応（法・経・商）３人
>広島大学（法・経）２２人－慶応（法・経）９人
>九州大学（法・経）４４人－慶応（法・経）５人

上記、受験者の居住地域を考慮しないと全く意味無いですよね。

広島市内居住者の
>広島大学（法・経）２２人－慶応（法・経）９人
ならば、慶應の評価は賞賛に値する。

都内居住者で
>広島大学（法・経）２２人－慶応（法・経）９人
ならば、広島大学の評価は驚異である。


スレ本題の『早慶付属は就職に不利ですか』について
理系エンジニアとして実際の面接を行った経験から言うと基本的には無い。
（我々は出身校は知らされないで面接するが、人事は当然見ている）

早慶付属出身者は『当たり』も多いが『ハズレ』も相当数存在する。
数回の面接で、『ハズレ』は大概落とされる。
大学からの入学者で、『ハズレ』は殆どいない。

附属擁護派の人も、『ハズレ』の存在は同意出来る話だと思うが
何故そこを認めないのであろうか？
（二俣川氏は多少認めている御様子だが）

このスレ、双方共に自己都合の比較を行なっているので
（自校側の優秀な学生と他校の不勉強な学生で比較している）
永遠に平行線でしょうね。

①そもそもここは早慶スレであり国立厨の出る幕ではない。
②早慶は日本の人口の約３分の１＝４０００万人を占める首都圏をメイン市場にしており、
　 首都圏以外の国立本命組の動向などそんなもの端から眼中にない。

よって国立VS早慶のダブル合格云々の議論は(少なくとも早慶にとって)全く無意味である。

>上記、受験者の居住地域を考慮しないと全く意味無いですよね。

全くその通り。

早慶派は都内の一部国立大学を除いて、あとは上から目線で「駅弁」という。
ところが全国の事情はそうじゃないんだよ!ということですよ。

>ダブル合格・進路追跡調査（河合塾）
>（出所：サンデー毎日）
>北海道大学（法・経）４５人－慶応（法・経）６人
>金沢大学（法・経）３３人－慶応（法・経）３人
>名古屋大学（法・経）７１人－慶応（法・経）６人
>大阪大学（法・経）７３人－慶応（法・経）１人
>神戸大学（法・経・営）９５人－慶応（法・経・商）４人
>大阪市立大学（法・経・商）１８人－慶応（法・経・商）３人
>広島大学（法・経）２２人－慶応（法・経）９人
>九州大学（法・経）４４人－慶応（法・経）５人



上記データはねつ造です。
まず、上記の大学では慶應の法・経済はそうそう受かりませんし、併願する人間自体も大していません。


参考までに代ゼミの2006年併願データをご覧ください。

http://milky.ｇｅｏｃｉｔｉｅｓ.jp/sakurasour/heigan.html

>上記データはねつ造です。

断言するのはどうかな？証拠があれば別だが、当人は2000年のサンデー毎日から引用と明確にしているぞ。

>まず、上記の大学では慶應の法・経済はそうそう受かりませんし、併願する人間自体も大していません。

　ダブル合格者の表示だから、受かった人数の進学先実カウントでしょう。


>参考までに代ゼミの2006年併願データをご覧ください。
>http://milky.ｇｅｏｃｉｔｉｅｓ.jp/sakurasour/heigan.html

これは受験者についてですか？合格者？
しかも比率で書かれると、1人なのか100人なのか全くわからないですね。
100%と言われても・・・。

まあ、首都圏に住んでいて広島大や金沢大には、医学部以外に魅力は全く無いのですが。
逆に首都圏外に定住する人にとって、早慶は地元国立より魅力があるか・・・と言われると
私には理解しかねるのですが。

では具体的にサンデー毎日の2000年何月何日号でしょうか？


あと、リンク先ちゃんと見ましたか？
実数でもきちんと書かれてた、実際の代ゼミのデータ（スキャンしたもの）が見られますよ。
北大法学部なんて中央法学部にすら負けてます。

>あと、リンク先ちゃんと見ましたか？

失礼。見てきました。
で、両方合格者はどちらを選んだのかな？

>北大法学部なんて中央法学部にすら負けてます。

彼ら受験生がどういう勉強方法をしたのか貴殿はご存知なのかな？
（国立優先か私立優先か・・・）
比較出来るのは両方合格した者がどちらを選択するかだけだと思うが。
しかも居住エリアも考慮して。


>では具体的にサンデー毎日の2000年何月何日号でしょうか？

これは私への質問ではないと思うのでスルーするが、貴殿は『捏造したか』と
記載したが、調査せずにそのコメントを書いたのですか？


ちなみに私自身は地方国立にも早慶にも興味は無かったが、拙宅の子供については第一志望ダメだったら
慶應なら進ませる予定。

＞で、両方合格者はどちらを選んだのかな？

2003年データ（ここ数年はデータなし）

http://www.ｇｅｏｃｉｔｉｅｓ.jp/gakureking/wgoukaku2.html


慶應経済1-2東北経済
慶應経済4-2名大経済
慶應経済2-7阪大経済


以上計
慶應経済7-11地方旧帝3校