中学受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

解釈次第の結果論。
たぶん、どっちもいいし、よくないところもある。

中高なら子どもにとっての出会いの運、巡り合わせの運が要素として大きいのでは?
教師、先輩、友達、後輩、異性との出会いなど。それって子ども本人のキラキラの思い出ですよね、公立でも私立でも。　

学校のパフォーマンスの大きな要素は進学実績にあるとは思いますが、
東大や国医を目指す訳ではない子供たちにとっては、
学業のみならず、人としての成長、学校生活の充実、友人関係の構築も大切な要因でしょう。

そういうものを得てこそ、パフォーマンスがよかったと振り返るのだと思います。

学校のコスパ　Δv/ΔP＝γ/λ・β ∝Δv≒β/λ∝1/λ （但しパフォーマンス＞コスト）

期待のみ大きすぎて実利を得ないとコスパは低くなります。
進学先が何処であっても、着実に目指すパフォーマンスを着実に得ることがコスパを高めるポイントです。

　　　
　　

子供が通っている私学では、担任・副担任は正職員。
6年間持ち上がり、高3を送り出した翌年は他学年の補助として所属するが研究研修メイン。その1年後に再結成し中1の担当となり6年間持ち上がるというサイクルです。担任を持たない1年間で留学したり自己研鑽を積んだりと教員も非常に熱心です。
尊敬できる先生と優秀な同級生。共に刺激し合い、よい方向に進んでいます。
この環境で学ぶことができる子供達が本当に羨ましいです。

ところで、非常勤ばかりの教員がいる私学ってどこですか？

＞私立の生徒さんたちがそんなに素晴らしい生徒さんばかりとは信じがたいですが。
　私の知り得る範囲のお話になってしまいますが、私立の先生方は失敗から学ぶという事に対して比較的寛容だと思います。子供達一人一人の個性を大切にしながらあたたかく見守って下さいます。故に子供達もお互いの個性や差異を認め合い尊重して、各人が自分らしく思い思いの青春を謳歌する事ができます。素晴らしいお子様が集まるというよりも・・・様々な可能性を秘めたお子様をあたたかな目で見守りながら、それぞれのお子様に合わせたサポートして下さる環境があると思っております。

教師についても、公立とか私立とかでひとくくりにできません。

国公立で先生の勤続年数が長い学校もあれば、椅子取りゲームのように短い周期で入れ替わる学校もあります。公立のほうが良くも悪くも授業の内容は先生個人に任されていると思います。

私立でも、公立トップ校から優秀な教師を引き抜いたりする学校もあれば、公立を定年になった先生や公立の常勤を目指している若者などの非常勤講師を使い回して毎年大幅に顔ぶれを変えながら乗りきっているようなところもあります。でも非常勤だから授業が悪いとも限りません。授業の質の確保は学校の責任でもあり、先生個人に任せきっているわけでもないはずです。

国立公立私立どこでも勉強が出来る学校ほど子供たちは自由ですよね？

はい。ですので私立が悪いとも書きません。

ただ、同じように公立の世界を知らないであろう私立親の意見に違和感を感じることに関してはコメントしたいですね。

もちろん公立の全てを知ってるわけではありませんが。

灘のような持ち上がりシステムは理想的ですね。