中学受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

そうですね

学業が出来ることで、学校生活に余裕が生まれるのでしょう

その裕度を如何に使うかも、学校生活の充実感につながるのだと思います

個人的には、塾・予備校での二重学習にその時間を過度に費やすのは実に惜しい、と思っています

　　　

の立場から見ると、私立の方が基本的に設備などの環境面や各種イベントが充実してる(お金はかかりますが)、同級生に含まれるヤバい人の比率が少ないという違いはあると思いますが、本人が朱に交われども染まらないタイプならどっちでも楽しい中高生活だと思いますけどね。大学に向けた勉強は学校次第じゃないですかね。自分の出身公立と比べて子供の学校はかなり厳しく勉強させてるので大学受験を見据えたサポートはしっかりしてるなと感じます。それでも高校の成績次第では塾に行かせることになるでしょうけど。

記事で目にしただけなので、２校ほど記憶にありますが、真偽定かではないので書くのは控えます。

あと、多いとは書き込みましたが、これもまた記事で読んだだけで、具体的な数字を知ってるわけではなく、調べたわけでもありませんので、疑問形で書きました。

違ってるなら訂正してもらえればと。

学業に余裕があり、家庭の躾が良ければ、先生は放任で良いのでしょう。
我が子たちは、なんとかそのような学校に入れたので幸運でした。

一方、少子化や学区の見直しで没落した、かつての公立トップ校のなかには自由な学風だけ受け継がれて生徒の質が伴わない場合もあり、要注意です。

私立とか国公立とかではなく、具体的に個々の学校をリサーチして親が見極めるべきだと思っています。

もともと、非常勤ばかりとは書いてないと思いますが？

まあ、私立に非常勤の先生が多いという認識は間違っているようなので、この件に関しては、私の間違った思い込みでした。

ところで、逆に質問ですが、
＞公立は転勤多く1年間無事に過ごせればいいと考える教員が多い。

どんな根拠で断言してるのですか？

白い梔子さんの知ってる範囲では、そのような良い環境があるのですね。
そういう学校なら、選択する価値はありますね。

一体何が知りたいのか、さっぱりわかりません……

塾についてですが、
十年くらい前、朝日から[名門校に入る]みたいなタイトルの本が出されて、そのなかに公立と私立の通塾期間の調査結果があり、６年間のうち２年半くらいの平均値で殆ど同じでした。今は少し延長していると思いますが、公立と私立で大差は無いのではないかと思います。