2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

都立改革で日比谷や小石川は私立以上に進学実績重視に舵を切った。それは一定の成果を挙げ、進学実績は良くなった。一方で、正面から進学実績を目標に掲げるやり方には、田舎の新興校みたいで品がないので好きじゃない、という人もいる。
この２つはコインの裏表みたいなものなのに、攻守さんは、いいとこ取りしようとするから論理が破綻するんだよ。

別に誰も批判の動機なんてないんだよ。
小石川のこういうところはどうなの、って話をしているだけなんだよ。
あなたが過敏に批判と感じているだけなんだよ。

ただね、あなたの自己撞着、自己正当化、自画自賛はみっともないよと多くの人が言ってあげてるのはたしか。
そういうことなんだよ。

「どうなの？（数値目標が公開されているけど、効率主義なの？生徒へのプレッシャーがあるの？）」と聞かれて「こうですよ（違いますよ）」と学校関係者が答えたら、それで終わりではないですか？

それなのに、それから先も延々と批判が続くから、その動機を質問しているのです。

「みっともない」に関しては、逆に攻撃側をたしなめるような意見も少なからず出ていますよね。
そのような意見はすべて私のなりすましということにしたいようですが、違いますよ。私はハンドルネームを「鬼の首？」から「攻守」に変えてから、「攻守」しか使っていませんので。

>批判している人はハンドルネーム上は何十人もいるのに、ただの一人からも答えがないというのも、不思議です

そうなんですよね。攻撃的な書き込みは文体が似ている上、パソコンから一定の時間帯に連続投稿されているんです。IDは切り替えることも出来ちゃいますし、スマホで移動しているとID切り替わるので、ノートパソコンも移動していると切り替わるのかな？
おひとりで頑張っているのかな、と思いました。

小石川の評価についてあなた自身の言明がファイナルアンサーだと決めつけていることを批判されているんだよ。

>「こうですよ（違いますよ）」と学校関係者が答えたら、それで終わりではないですか？

この、学校関係者とは攻守さんを指していると思われますが、攻守さんは学校を代表して、すべての生徒にプレッシャーが無いと断言出来る立場にいらっしゃるのでしょうか。
そして、他の生徒さんの様子やお気持ちは、どのように確認されたのでしょうか。

別にファイナルアンサーと決めつけてはいませんが。
外部の人の憶測と、内部の人の語る実情、一般的に後者の方が信頼性が高いと私は思います。
後者には身びいきみたいなものもあるかもしれませんが、それはその学校が関係者に愛されているということの現れでもありますし。（というか、関係者に愛されない学校ってあるんですかね？）

私が外部の人の立場なら、内部の人にそう言われたらそれ以上問い詰めたり批判したりはしませんね。「自分は好きじゃないけど」と思うかもしれないし流れによってはそう言うかも知れませんが、「価値観はそれぞれですね」と言って終わりにすると思います。
だから、それでもここまで批判し続ける動機は、本当にわかりませんね。他校が悪い学校であってほしいのか？と思ってしまいます。絵にかいたような悪い学校なんて存在しないと私は思いますが。

それは悪魔の証明ですね。
自分の子の学校について全生徒の総意がなければ発言できないのであれば、ほとんどの人は何も言えなくなってしまいますね。
学校生活に関する生徒のアンケート結果が保護者会の資料に掲載されたりしますけど、その情報を載せるのも問題でしょう。

自分の主観だけにならないよう、学校の紹介記事を貼り付ける等の努力はしていますが。
（URL貼り付けが良くなかったのか、削除されてしまいましたが）