かける数とかけられる数｜掲示板スレッド

それから、念のため確認ですが、かけうどんさんの考えでは、
　饅頭がひと箱に3個。箱は5つ。全部で何個？
という問題において、
　饅頭5個ｘ3
という式をもってする回答はバツでよいのですよね？

バツであるとするならば、その理由もお示しいただけると幸甚です。

>このスレも　終了しない。　笑
>
私は暇つぶし程度のお付き合いですから、終了しなくても構わないのですよ。
でも、さすがに飽きてきましたが(^^;

もしかしたら、私よりかけうどんさんの方が終わることを望んでいらっしゃらないのかもしれませんね(笑)

随分暇潰しに必死だね。

>「かける数」×「かけられる対象（数）」は数学的にバツとは言い切れないからマルでもいいんだ！
>
これは、
　「かける数」×「かけられる対象（数）」は数学的にマルだと言えないこともないのでマルでもいいんだ！
というのと同じかな。

でも、「マルだと言えないこともない」の根拠は、あくまで
>自分の提案は どちらの数え上げた数は同じ → 順序付けのない乗法の定義
>
という、「かけうどんさんの提案」ですよね!?

かけうどんさんの提案をもってマルだと言われても･･･ねぇ?(^^;

＞　饅頭がひと箱に3個。箱は5つ。全部で何個？
という問題において、
　饅頭5個ｘ3
という式をもってする回答はバツでよいのですよね？




これはマルだ。呑み助君は屈服した問題だろう？

なはは。

>ふふ・・・さんが書いている割り算の割られる数、割る数を逆に書くというのは、このようなナンセンスなことを言っているのです。
>
ちょっと話を曲げて捉えられてる気がしますが、いつものことなので･･･(^^;　

さて、
>
　酸素 ＋ 水素 → 水
この反応では、別に
　水素 ＋ 酸素 → 水
と書いても良いですね。
>
というのは何故でしょうか？
それは、順序に関係なく（水になるという）答えは同じだからですね。

そして、
>
　酸素　－ 水 → 水素 はまずいですね。
>
というのは、酸素から水は取り出し得ない（式が成り立たない）からですね。

つまり、式における順序は、
　結果によって、入れ替えが可能である
　（答えが同じ場合は入れ替え可能。答えが異なる（得られない場合）は入れ替え不能）
ということですね。

ふーん、数学ってそんなものなんですね。

つまり、数学の世界では饅頭に投げられてしまうこともあるってことか･･･

全然納得できないけど、ま、いっか(^^)

>これはマルだ。呑み助君は屈服した問題だろう？
>
呑助＠深夜食堂さんがマルって言った!?
そんな認識はありませんでしたが、それは呑助＠深夜食堂さんとやってください。

少なくとも、かけうどんさんはバツとおっしゃっています。
この点は私も同じ考えです。

で、レスを伸ばすと、またかけうどんさんに逃げられちゃうんだから、やめてよ！
って、私が勝手に伸ばしているのですが(^^;

あぁ、かけうどんさんはバツっていってるの？

じゃあ、そっちはよろしく。