最終更新:

2300
Comment

【3612492】STAP細胞捏造事件の真相は?

投稿者: やっぱり捏造   (ID:g9OFX2DvWbg) 投稿日時:2014年 12月 19日 07:48

小保方自身がSTAP細胞を作れなかった。ではあの論文で万能細胞の根拠とされたテラトーマやキメラはどうやって出来たのか?

小保方が若山に渡した細胞がESやTSだったというのが現在までの推測だが、確証は小保方研究室に残っていた幹細胞やテラトーマ、キメラのDNA解析をすれば得られる。


第三者の調査委員会が検証にあたっているというがそのメンバーも発表されず結論は来年になるという。

DNA解析の結果が明らかになれば次は誰がどのようにそれらの細胞を仕込んだのかを理研は明らかにしなければならない。捏造、詐欺、研究不正をやった人物の特定と処分。


果たして理研はそこまでやれるだろうか? 死人に口なしで笹井に押し付けて小保方の懲戒処分は「捏造」「でっちあげ」「インチキ論文」ではやらずに形式的な画像の改竄で軽く済ませるかもしれない。


来年の第三者委員会の結果まで小保方処分はペンディングだ。小保方は今日の会見にも同席しないという。

分かってはいたがこれほど無責任、無自覚な人物を採用した理研の責任もとても重い。小保方採用に関わった幹部は全員辞任。論文共著者たちもそれ相応の責任を負うべきだろう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3622137】 投稿者: 自由  (ID:jz1gdtaza/I) 投稿日時:2014年 12月 30日 08:31

    二俣川=通りすがり 説があるが、

    これで確定かな。

    二俣川君、言い訳するならしなさい。

    言い訳しなければ、これで確定だ。

  2. 【3622138】 投稿者: 酷似  (ID:o6bSYDOJvMY) 投稿日時:2014年 12月 30日 08:31

    ん? ゆーぞー様は謝る必要無いですよ?
    ゆずさん、何怒ってるのかな。

    それは、さて置き

    二股さん!
    栄えある、変態大賞一位に選ばれた喜びのコメントをどうぞっ!

  3. 【3622143】 投稿者: 酷似  (ID:o6bSYDOJvMY) 投稿日時:2014年 12月 30日 08:40

    ゆーぞー様
    ありがとうございます。
    いちいち、他人の言う事を気にしていたら酷似なんて、やっておられませんわ。

    さ、今日はホームセンター行って片付けグッズを買って来ようっと。

    銀行、郵便局って何日までやってるの?

  4. 【3622152】 投稿者: ゆーぞー  (ID:w.0v/phdQyA) 投稿日時:2014年 12月 30日 08:48

    酷似さん、ありがとうございます。

    ほんと、銀行いつまでだったかな?
    うちも、今日がゴミ出し最終日なので、お掃除頑張ります。

  5. 【3622230】 投稿者: 思うに・・・・・・・・・・  (ID:JNzWycbKdiY) 投稿日時:2014年 12月 30日 11:10

    時間ができたので12月26日の調査委員会の発表をユーチューブで見てみた。


    STAP幹細胞、キメラ、テラトーマ全てES細胞由来という説明が科学的に詳細に発表されている。胎盤ができたというところは胎盤という証拠がないという段階でとどまっているようだが他の細胞はシークエンサーで徹底的にDNA分析してある。


    あそこまでやられたら「捏造」は科学的に証明されたと言っていいだろう。
    調査委員会の能力と権限では誰がES細胞を混入させたのかは特定できないということだが・・・・・・・・・・捜査当局ではないのでそれはやむおえない。


    再開される懲戒委員会は小保方、若山、笹井まで懲戒対象になりそうだがどうも竹市や相澤には及ばないようだ。理事たちの引責も求めないだろう。

    野依理事長や河合理事などに責任を取らせるには文科省に働きかけるしかないようだ。組織のガバナンスということで何人もの記者が理事や理事長の責任を問うたがコンプライアンス担当理事によると理事を懲戒する規定は理研内にはないとのこと。


    これだけの大問題起こしておきながら笹井の自殺ですべてをうやむやにする理研はやっぱりおかしな組織だ。

    懲戒委員会の決定次第でさらにこの問題は沸騰するだろう。早稲田といい理研といいなぜ明快な結論を導き出せないのか?

  6. 【3622239】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:WcrKDai.LqQ) 投稿日時:2014年 12月 30日 11:17

    >早稲田といい理研といいなぜ明快な結論を導き出せないのか?



    関係者の○棒に聞け。笑





    w

  7. 【3622246】 投稿者: ゆず  (ID:g.JNNEcceC.) 投稿日時:2014年 12月 30日 11:25

    ひまわり様
    >これってゆーぞー様のコメントと違いますよね?

    はい。言葉足らずでした。ご本人にはわかればそれでいいと思ったので、あて名を省きました。
    あの言葉は、奥入瀬さんに宛てたものでした。
    かえって、誤解をさせてしまい、ごめんなさい。<m(__)m>

    ゆーぞー様

    いつもご丁寧なコメント、恐縮です。ゆーぞーさんの言葉と誤解したような書き方で、わかりにくくて、ごめんなさい。

    あのときは、いったん、ゆーぞーさんのご批判を受け止めたつもりでしたが、その後、スレッドが、

    猥褻の名誉棄損以上に、ひどいありあさまになったと思ったので、前言撤回させていただきました。

    このような状態が続くと、スレ主さんにも申し訳ないし、スレ違いです。

    二俣川さんに恨みがある方、2-3名いらっしゃるようですが、
    続けたいのなら、せめて、別のお部屋に移動していただけませんでしょうか?

    そうすれば、読みたくない人は、読まなくてすむから。
    猥褻な名誉棄損も、読みたくないけど、個人バッシングも読んでいて不快になる人間もいるのです。

  8. 【3622247】 投稿者: 酷似  (ID:o6bSYDOJvMY) 投稿日時:2014年 12月 30日 11:26

    じゃ、読まなきゃ良いのに

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す