STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞GOFマウス の体細胞
＞　↓　
＞GLS-STAP細胞(No.2とします)
＞なんですから、おかしいですねと調査委員会は言っているのです。

なにがおかしいのですか？
さっぱりわかりませんね。
反論になっていませんよ。

ダメダメ、そんな態度では。


誰か遊んで

と言わないと。

笑

一度だけよさん


これですよ、あなたがお書きになった、これ。

＞報告書の「4)X 染色体上の構造異常(大きな欠失+末端重複逆位接続)が同一」「6)ES 細胞 GOF-ES の元となった親の GOF マウスには、X 染色体構造異常が認められなかったこと」はどう説明するの？


以下が、私の説明です。
　
GOFマウス
　↓
GOFクローン胚（X染色体異常発生）
　↓ 　　　　　　　　↓
GOF-ES細胞　　　GLS-STAP細胞


＜根拠＞
１．ES細胞作製時にX染色体異常が生じやすいという報告が存在しない。
２．クローン胚作製時にX染色体異常が生じやすいという報告が存在する。


反論してください。

すこしは教養があるところを見せてくださいよ。

一度だけよ君は、

教養があるので、二度目はない。


笑

しかし、科学は長年、論文と言う形式で成果を発表し合い、検証し合うことで発展してきた。本来、STAP論文こそ、STAP細胞の唯一の存在根拠なのである。研究機関自らが、社会の関心のみに配慮して論文自体の不正の調査を軽視し、先送りにした事は、科学の営みのあり方を否定する行為ともいえよう。理研の対応は、科学者コミュニティを心底失望させ、結果的に問題の長期化も招いた。何より理研は、「信頼」という研究機関にとって最も大切なものを失ったのだ。

“仮に分業体制が確立された研究チームだったとしても、核心部分が一人だけに任され、生データのチェックもなされない環境は、不正の温床となりやすい。仮にその一人が、博士号を持つ「一人前」の研究者で、かつどんなに優秀で信頼のおけそうな人物だったとしても、同じことだ。むしろ両事件（補足：「シェーン事件」と「STAP事件」）は、個人への盲目的な信頼がもたらすリスクの大きさを、如実に示したと言える。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////


「捏造の科学者」の一節から。　この件に興味あるかたは是非一読を。

何をいいたいのかさっぱりわからん。一度だけよも、科学の問題で勝負あったといったそばから管理がどうのこうのと。それ法的問題じゃん。

①科学上の真理、②科学者としての管理責任と整理すると、
①と②は全然違う問題であって、

STAP細胞はあるのか、ないのかそれが①の科学上の真理の問題である。
STAP細胞の有無が問題なのだから、
STAP＝ESが正しいのか、否かは科学上の真理としては瑣末な問題である。


STAP＝ESがどういう問題かというと、

STAP＝ESであれば、誰かがES細胞を故意または過失で細胞を混入させたわけで、STAP＝ESでなければ、誰かがES細胞以外の細胞を故意または過失で混入させたということで、

STAP＝ESが正しかろうと、間違っていようと、
何らかの細胞が混入された事実には変わりはない。
本質は、何にも変わらないのである。

以上は、科学の真理の問題ではなくて、
科学者としての実験試料（細胞）の管理責任の問題である。

ttp://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/359470/

あららぁ～（笑）
おばちゃん、とうとう刑事告発されちゃうんだ。
処分されないように、せっかくない知恵を使って退職したのに可哀想だな。

警察の捜査を、

得意の「体調不良」

で乗り切れるかなぁ～？