「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

>議員への自由委任がなされているのである。



こいつは憲法知らないから。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

＞国民主権という仮面をかぶった君主制


これは意味が分からない。

天皇は君主ではなくて、象徴である。

自由さんはとても良い方なので
利用しないでくださいね。

>ゆえに、日本の国民主権は、 国民に十分な情報を与えて国民が直接判断することを意味しない。




アタマいらない人がムリすると、こうなるね。


笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

議員への自由委任。

判断材料に乏しいことは、後から後から判明しておりますでしょう？事件が起こった後に、その議員と関わりのある政治家が「あの人には問題があった」などと語る姿に、「そういうことを、いま、言いますか？」と、私などは腹立たしく思います。

＞＞議員への自由委任がなされているのである。 （自由）

＞こいつは憲法知らないから。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 （音速）


はあ？笑

勉強して出直せ。


笑


憲法の国民主権に関する伝統的理解は、

＞そして、その権威は国民に由来するが、権力は代表民主制に基づき、「最高機関」である国会が行使すると解した上で、憲法上要請される代表制は、選挙民の意思に拘束されない自由委任を前提とした「政治学的代表」を意味するとする。

本来、政治家の家には、板塀しか、残っていないようでないといけない。

・・・らしいです、犬養道子さんのお書きになったところによります。

＞議員への自由委任。

判断材料に乏しいことは、後から後から判明しておりますでしょう？事件が起こった後に、その議員と関わりのある政治家が「あの人には問題があった」などと語る姿に、「そういうことを、いま、言いますか？」と、私などは腹立たしく思います。



気持ちは分かるが、

議員への自由委任を前提にしないと間接民主制は成り立たない。
じゃあ、直接民主制による人気投票が正しいのか？というとそれも正しくない。

だから、間接民主制を是とすることを前提に
どのように国民のチェック機能を高めるのか？

それが課題なのだろう。