「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

直接民主制はムリ。
それは、私でも分かりますけれど、あまりに情報を与えられていないように思うのです。割合の問題です。

自由クンはこれで京大法卒らしいんだよね。本人はイエスとは言わないが。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

＞頭を使わず。現状維持路線の発想なら、それは国民主権なの？、と疑問に。


ありのまま容認することも、頭を使っている。

それも国民主権である。

自由クン。


ムリするな。バレてるから。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

>あほらしい


自由君。
キミには理解できないようだが
この問題は単なる佳子君への脅迫の有無の話ではない。

天皇皇族の権利を保護するために
ネットに誹謗中傷の書き込みをした国民を逮捕しようとすれば
言論表現の自由という国民の権利が制限される。
つまり、国民主権と象徴天皇制は両立しないのだ。
無理矢理両立させようとすれば
たとえどんなに脅迫を受けても天皇皇族は我慢しなければならないのである。
それでも天皇制を継続させたいなら国家予算で身辺警備をキチンとやりたまえ。
国民を逮捕してはならないのである。

＞直接民主制はムリ。
それは、私でも分かりますけれど、あまりに情報を与えられていないように思うのです。割合の問題です。


直接民主制はムリなので、間接民主制を選択する。
つまり、議員による代表制を選択するところで、
議員への自由委任がなされているのである。

国民主権というのは、
その議員への自由委任が国民の権威に由来し
選挙によるものとする。

国民主権は、国民に十分な情報を与えて
国民が直接判断することを意味しない。

自由さん

それは、十二分に情報を与えられ、想定される知識レベルがかなり高い方、なら、そういえるでしょう。国民主権という仮面をかぶった君主制、などというものを考えます。国民は、与えられた情報を基に従順に判断し、情報を与えている側の望む方向に意思決定する、そういうことを意図されるのではないか？そんなことを危惧します、最近は。

すべての国民に十分な情報を与えて国民が判断できるくらいなら、直接民主制にすればよい。だけども、直接民主制では高度な政治判断できないから、国民の代表を選ぶのである。

国民の権威に由来する国政の最高決定権を、国民が選んだ代表がこれを行使する。

それが日本の国民主権である。


ゆえに、日本の国民主権は、

国民に十分な情報を与えて国民が直接判断することを意味しない。