早慶付属は就職に不利ですか｜掲示板スレッド

私も親戚も殆ど地方出身です。
親戚の子は遠いので交通手段も車（親の送迎）、塾も限られてい、自分の子供を考えると、色々な面で恵まれているなあと思っています。私もそこで育ちました。田舎者です。

国立、受験しますよ。最高峰ではありませんが、附属にはない受験ですから、受けてみたいと５教科やっています。
色々考えた末の第一希望は彼女が受験した大学でした。
まだ結果はこれからなのでどうなるか解りませんが、全勝目指して頑張っています。

私自身はかつて地方県立から東京一工の一つに進学した者です。
なんとしてでも現役で東京の国立に、それ以外はあり得ないというお土地柄でした。
（当時高校では現役合格率全国一、国公立大学合格者数全国一をずいぶん誇っていました）
当然早慶を目指す生徒は誰もおらず、結果的に早慶進学になった知り合いは
皆とは言いませんが学力的には「うーん…」という感じの人達が多かったものです。

ただ、大学でまず感じたカルチャーショックは周りに一浪二浪は結構いたこと。
何が何でも現役、は実はその地方特有の価値観であったと知ったことでした。

そしてさらに首都圏では想像以上に早慶の評価が高かったこと。
驚きながら認識を新たにしたものです。

そして今、子どもが中学受験を終えました。
附属は「金持ちの○鹿坊や」「金持ちの馬○嬢ちゃん」なんかではありませんでしたよ。
かつての私は中学受験無し、高校受験は受験勉強ゼロで合格、
大学受験は高３はさすがにそこそこの勉強はしましたが…
中学から慶應は大学から慶應より格段に難しく、娘は私の国立大学受験とも比較にならないくらいの
厳しい受験勉強を乗り越えて合格をつかみました。（はっきり言って私より優秀）

附属生はポテンシャルもありますし、努力も経験しています。
能力的には全体をならせばその入学難度からも附属生の方が高いように思います。
私のように短期間受験勉強したのみで大学で遊んでしまう大入生もいるでしょう。
大学受験のないメリットを生かして有意義に過ごす附属生もいるでしょうし、
遊んでしまう子もいることでしょう。どちらもありうることです。
附属生はちょっと偏った固定観念で見られているように思います。

Kの中学入試説明会ではっきり先生がおっしゃったそうです。
「上にいけばいくほど頭のいい子が入ってきますから」
｢お金は下から入った皆さんが出してくださいますから｣

中学入試だと女子は確かに優秀だと思いますが、男子の立ち位置は微妙ですね。

附属生が中学入試の段階ではそれなりの力があったことはわかります。でも大学入試の時点で彼らにどのくらいの能力があるかは、一般生と同じ試験を受けてみないとわからないのでは。(とはいってもここの皆さんはすでにわかっているようですが)
いくらポテンシャルがあったとしてもそれを生かしきれないのでは、能力がないといわれても仕方ないですね。

> Kの中学入試説明会ではっきり先生がおっしゃったそうです。 <


「～おっしゃったそうです。 」って、また誰かさんから聞いた話ですか?。

自分の妹から聞いた話なので伝聞です。いけませんか？

でもね様

大学入試時点の能力は、同じ形式の試験を経ていないので証明しようがないかもしれませんが、大学入学後の成績に
ついては、ひとつ参考になるレスがありますよ。

大学受験情報のスレで（ＡＯ、推薦入学　企業「学力心配」）の５/１２のヒントさんのレスです。
内部生やＡＯ入学者や推薦入学者の大学での成績は一般生より良いという、早稲田大学の公式資料とのことです。

ただしこれは調査を実施した時点での１つの結果にすぎません。
ポテンシャルを生かしきれるかどうかは、学生個人によるとしか言えないでしょう。

私は認識をあらためました　様

付属生は、どのような点が、他の一般学生と比べて優位とお考えでしょうか？

付属中学の入学難易度が高い、だから優秀、ということは文面からわかったのですが、
難易度が高いから、ではなく、教育的な観点から付属生のメリットが何か
ご教示いただきたいのです。

優秀な都内の国立にご自身が入学された経験がおありとのこと
是非そのご自身の経験と付属で大学受験をしないという選択との比較で
付属生のメリットをわかりやすくうかがえましたら幸いです。

早稲田大学の資料は全学部平均で学部ごとに傾向は異なるという説もありますが・・