中学受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

＞金銭面を無視しても中学受験で共学や付属などの二番手校に行く損は大きいです。コンプレックスで自己を肯定するのに苦しむ様です。これは早慶国立スレ、別学共学スレのアレ具合を見れば明らかです。

私立だろうと公立だろうと、自分の能力が無いのにプライドは高く、どこに行っても文句ばかり言ってるコンプレックスの塊みないな人っていますね。
自分の器を知ること、自分の能力に合った学校に行くのがベストです。

背伸びしても潰れるだけ。不満を言ってる時間が無駄。

子供ごとに適切な教育を選べば中学受験になる場合も高校受験になる場合もあるというニュートラルな話を書いているだけなのに 公立派だとレッテルを貼ったり絡んできたり変な輩が増えてきましたね。

ひよっとしてスポンサーの逆鱗に触れる内容だったのかなと思ってenaのＨＰを見たら中学受験、高校受験、大学受験と手広くやっているではないですか。

中学受験ブームという記事を目にしますが、中学受験塾あるいは私立中学の経営実態はそんなに厳しいのですか？ 高校受験でも公立不信の地域では、あえて私立第一志望という家庭も増えているように思います。要は個々の学校次第です。もう少し真っ当な議論をしましょう。

子供の受験が終わったのにいつまでもエデュ(生活板覗く)に張り付いている人達って、受験が上手くいったか現状に不満があるかだって分析してる人がいたっけ。

上手くいった人はエデュに書き込むとドーパミンでも出るのかな。上手くいかなかったとしても前向きに切り替えた人はエデュは卒業していそう。

子どもが大学生以上とか社会人でしょ？
その頃とは受験事情もだいぶ変わってるのに張り付いて地縛霊化してる人の話を参考にしようとは思わないかな。悪しからず。

生活板を除くです。

どうして黙っていられないか？

公立は環境が悪い、私立は環境が良い、というステロタイプが飽きもせず登場するからです。ありもしない線を引く、その論理、危険です。

冷静に考えれば、超難関校に１日２時間程度の勉強で入れる子と、地域環境に心配のある地域、荒れた学年・荒れた公立回避以外は、かなり微妙な選択なのでは？

あとは、小学校のうちに進路を決めておかないと危ない子どもの場合。いじめられて潰れそうな子どもの場合。

ハナから公立は考えません、とおっしゃるご家庭は、お金持ちが多いかもしれませんが、お身内に公立出身者もおらず、単にそういうカルチャーなのでしょう。お商売のお家は、そういうかたが多いかもしれませんね。難関大学に進学させることには価値を置かない。逆に、私立なんて考えもしない、公立トップ高から国立大でしょう、というお宅もあって、教育関係者に多い印象です。京都で公教育がみるみる復権したのも、そういう需要があったからでしょう。

大抵は、両方知った上での選択になるのではないでしょうか。

コスパですが、お金よりも、時間や労力（親子とも）の方が、ファクターとして大きいですよね。なお、小学校で私が賢いな、と思っていた子は、蓋を開けてみると、どちらのコースでも旧帝大以上には進みました。

子どもの同級生の進路を卒業後もいちいちチェックとか怖い
しょっちゅう顔合わせるご近所ならわかるけどw

追加です。

上の子の時は、小学校の教科書が一番薄かった時で、危機感もあって、中受の価値が上がった時代です。そのあと、公教育はかなり立て直しました。中学受験率が10パーセント程から5パーセントまで減っています。

これからA0入試が広がった時に、公立がどこまで対応できるのか。そこは不安要因ですね。だから、和歌山県は、教員免許持っていないポスドク採用に踏み切ったのでしょう。