中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて｜掲示板スレッド

遅れましたが回答ありがとうございます。
誤解して申し訳ありませんでした。

>学習指導要領の範囲内の学科試験を男女平等に課すことのどこに問題があるのか、私には理解できないです。

架空の医学部教授「大学以降のことを考えると数学物理はそんなに重要じゃないけど女子を落とすためにものすごく比重を高めよう」 ←私はこのようなことが実際に行われていると強く疑っています。 通りすがりの・・・さんの評価は問題ない、ということでよろしいですね？

>横ですが、貴殿の「架空の設問」は無意味なんだよ。

架空の医学部教授「大学以降のことを考えると数学物理はそんなに重要じゃないけど女子を落とすためにものすごく比重を高めよう」 ←このようなことが実際に行われていたした場合の評価について、
JQさんの立場は回答拒否、と理解しました。ありがとうございます。

肉体的な男女の相違は認めるのに、大脳の働き方の性向や得意分野に男女差がないと考える人がいることに驚く。生物学的に男女は明らかに違うのに数学・物理で能力差がないと考えるFさんに再度伺います。

貴女はフィールズ賞の男女比率を答えなかったけれど女性は現在まで一人だけ。ノーベル物理学賞も５５年ぶりに女性の受賞者が出たとニュースになっています。

男女全く差別のない囲碁界で女流棋士は名人、棋聖、本因坊のリーグ戦（１０人前後のトップ棋士たちが挑戦者を決めるリーグ）に誰も入ったことがない。将棋界においては本来プロ女流棋士は誕生していない。（奨励会を勝ち抜けない）

東大数学科の教員一覧を見ると私の見た限りで女性は一人か？　京大数理研でも女性はほとんどいない。これらの事実を貴女はどう考えますか？　女性差別がアカデミズムに根強いからこうなるのですか？

私は囲碁、将棋、数学、物理などにおいては男女の能力差は明らかにあると思います。進化の過程か脳の成長の男女差の違いかホルモンのもたらすものか原因はわかりませんが男女で脳の発達する領域や機能が違うのではありませんか？

現在教育に当たっている人（中高大学教員、予備校、塾関係者）や女子を持つ親御さんに再度お聞きします。子供時代を過ぎ第二次性徴を過ぎると男女の違いが次第に明らかになり大学入試や模試では数学物理のトップは男子が占めるということは事実として正しいのではありませんか？

オリンピック種目が男女別で分かれているように、本来は数学・物理のテストも男女別で問題を分けるべきでしょうね。囲碁や将棋に女流枠を設けるているようにそのほうが女性の力を発揮するためにもいいでしょう。

「男女の数理能力に差はない」とするのは事実を無視したジェンダー主義者の言説でしょう。　もしそう主張したいなら上記の諸々の男女差の結果（囲碁・将棋・ノーベル賞・フィールズ賞・東大京大数学科教員比率）がその言説と明らかに異なっている理由はどうしてか？　明瞭に御説明ください。

こう書いたからと言って私は女性の能力を貶めているわけではありません。女性には母性や子育て能力、平和を愛したり慈愛の心など攻撃的な男性とは異なる能力が多数あります。戦争ばかり起こす男どもを抑制する力も女性にはあるでしょう。

生物学的に自分の持って生まれた能力、特性に従う方がハッピーになれます。「男と女の能力は同じ」という言葉が大多数の女性に無理な背伸びさせ苦しめていることに・・・・・・・どうしてFさんは気が付かないのだろうか？

$皆様のご意見のまとめを更新しました

架空の医学部教授「大学以降のことを考えると数学物理はそんなに重要じゃないけど女子を落とすためにものすごく比重を高めよう」 ←私はこのようなことが実際に行われていると疑っています。
実際に実行されていた場合の評価について、皆様の意見をお伺いしています。


#実際にやったら差別であり問題だ派
マキアート(【5107158】)、前衛党さん、斜め上からさん(【5136428】) 、ノルディックさん

#実際にやっても差別には該当しない派
Fさん (【5136020】, 【5136846】) 、 Cygnusさん(【5136681】)
通りすがりの・・・さん(【5136306】+【5136363】)

#回答拒否
JQさん(【5136471】 )、ロングライダーさん(【5136479】)

##東京医大の採点差別も 許容される派
おたくさん(【5133453】)

##試験でベンチプレスを男女同基準で要求しても許される派
Fさん(【5136846】)

#調査中
つけ麺さん、　オカヤドカリさん、街歩きさん、の回答もお待ちしています。

上記記載に異論があればご指摘ください。

女性を減らす目的でやっていれば問題。
医学部で学ぶための適性を見る目的なら問題なし。

前衛党さま

【5137333】 投稿者: マキアート (ID:HpNnlmi.ZMA) 投稿日時：18年 10月 05日 20:10
↑これが「火中の栗を拾うような勇気ある問題提起」から生まれた結果です。
リスペクトしたコメントをどうぞ。

このマキアートさんのタラレバ話に付き合うとすれば、差別の意図を以て行為に及んだが、その行為が差別の基準を満たしていない場合、それは差別か？という事になろうかと思います。

私は差別として認定可能な被害がないので 差別ではないという立場です。