2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

なるほど。
渋幕が64で頭打ちということは、いずれ渋渋が渋幕を超えるということですかね。

渋渋の方が地理的には有利ですが都内は競合も多い。渋幕は千葉優秀者を独占できる点は強みですね。

数値目標があるのは事実なので否定しようがないし、誰も否定してはいないのでは？

ただ、他校（私立や国立）も数値目標があるが公開されていないだけかもしれないし、合格実績ではなく利益目標が設定されているかもしれません。また、目標なしに教育や学校運営を行っているならそれもまずいのでは？では皆さんはどんな目標なら良いと思っているのですか？・・等々。
そのあたりがほとんど考慮されずに数値目標あり／なしで判断されていることに、違和感があります。

また、数値目標があるのは事実ですが、そこから推測されている「教養主義と袂を分かち」「効率主義」は事実ではないので、私はそこに反論しています。
教養主義についてはホームページにも載っていますから確認頂ければと思います。

数値目標よりも、君のその振る舞いが小石川の性格を表してしまっているのに気付いたほうが良いよ。
反論にならない言い返しをしないと気が済まないようだね。もう行動パターンを見破られているようじゃない。

>学校経営計画の数値目標の議論は、小石川を推す人には結構効いたみたいですね。

私もそう感じました。知って納得して入っているのなら自信を持ってプラスの支持すれば良いと思います（お一人だけいらっしゃいましたが）。なぜか「みんなやっている」みたいな悪い事した時の言い逃れのようなレスもあってちょっと笑ってしまいました。



さて、皆様。私の投稿が波紋を呼んでいますが、学校の各取組へのマイナス評価は沢山の学校に対してあります。経営計画については何よりも小石川関係者の方がマイナスポイントと認めています。

> 小石川のマイナスポイントを見つけてはしゃいでいる感があるので「鬼の首」と表現しました。

関係者自らマイナスと認めているのに、第三者が評価しないと書いただけで、なぜか“小石川が攻撃された”に変わる。不可思議な思考癖と感じました。ついでに、他の方も書かれましたが、小石川関係者を名乗りながら、相手に「はしゃいでいる」などと侮蔑めいた下品な言葉を投げるのは、それこそ小石川にとってマイナス以外の何でしょうか。

>嫌な人は来なければいい

言われなくても嫌な人は行きません。最上位層の共学志望なら３日は学習面で小石川と対極の筑附がありますし。

小石川関係者様におかれましては、自らが認めるマイナスポイントに振り切ったネガティヴな議論に終始するのでなく、あの経営計画の利点を沢山述べて頂ければ、プラスマイナス両方の視点で議論出来るのにと思いました。例えば、学習面が学校で完結するので部活などの他の学校生活が存分に楽しめる、とか、塾代がかからなくて家計にやさしいとか。

＞掲示板は、自主的な情報交換、意見交換の場だよね。
それを踏まえた、感情的でない議論をしようね。

同意です。
でも今のままでは小石川関係者の方が自ら建設的な議論を放棄して感情的になり、マイナスイメージを更に自ら助長し、更に言葉遣いも非常に汚く、それ自体が盛大な小石川ネガティブキャンペーンと化しているように見えてなりません。

＞そのあたりがほとんど考慮されずに数値目標あり／なしで判断されていることに、違和感があります。

ごくシンプルに進学校としての数値目標にフォーカスし、細かく掲げているような学校は自分は評価できないという話です。
数値目標があるが公開されていないだけかなどは誰にも分からないので議論する意味を感じません。私は進学実績へのこだわりを嗅ぎ取って回避するのみです。

＞目標なしに教育や学校運営を行っているならそれもまずいのでは？

そんな学校は私立公立に関わらずありません。
それこそHPを見れば、私立なら建学の精神や理念、教育方針や目標などが載っています。公立でも教育目標や方針が載っています。

建学の精神や理念、教育方針は小石川のHPにも載っていますよ。
それらに加えて数値目標も載っているわけです。数値目標はすべての都立校で設定し公開するよう定められているようですね。

公開されていないからといって、ないとは鍵らないと思うのですが、なぜ、ないと確定しているかのような議論になっているのでしょうか。

もともと興味がなかった学校についてここまで熱心に何度も投稿する理由と、あなたが良いと思っている学校、その学校に数値目標がないと判断できる根拠をお聞かせ下さい。

「鍵らないでは」なく「限らない」です。失礼しました。

「他校も数値目標があるかもしれないが、とりあえず、あると確定している学校は嫌だ」というなら、それは公平でまっとうな意見だと思いますし、反論もありません。

ランキング予想スレなのに、罵りあいをしている人たちがいますね。それより予想しあって平和に井戸端会議してるほうが楽しいと思いますが。

渋幕は外せないという意見を見かけたので、それも入れました。2030年を考えると洗足も外せないと思います。
私の予想はこんな感じで、渋渋、広尾、洗足、小石川が伸びるかと。いずれも偏差値が上昇中で、進学実績は遅行指数の状態なので、いずれの学校も進学実績は間違いなく伸びるでしょう。あと他の方も予想してましたが、桜蔭と女子学院は並んで、校風に対する好みの問題という雰囲気になっているかと。

2030年4月
2/1 S63渋渋 S61桜蔭・ＪＧ S60早実 S59広尾 S58雙葉・洗足
2/1pS63広尾SG S61広尾
2/2 S64渋渋・渋幕 S61豊島 S59洗足
2/3 S63慶應 S62筑附･豊島・小石 S59鴎友

都立中は、他の公立と異なり中学の時点で受検を実施し、中高一貫のカリキュラムを組む事を認められているので、数値目標の設定が必須となっているのでしょう。こうした点に公立ならではの自由のなさを感じて敬遠する方がいるのは頷けます。

私立で数値目標を設定しているという学校は私が見た中には有りませんでした。東大コース、難関国公立コース等、大学名を冠にしたコースを設置している学校には数値目標も有るのかも知れませんね。