2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

＞煽るわけじゃないけど、これだけやり合ってて片方が学校名出しているのに、もう片方が「伝統校」とかぼかすのはフェアではないし、他の伝統校にとっていい迷惑。

フェアじゃないというのは私も思っていました。
ありがとうございます。

私も何度か相手の学校を尋ねましたが、答えてもらえませんでした。学校名を出さないのは、自分のやっていることに多少なりとも良心の呵責があることの現れかもしれないと思ったりもしました。
自分のやっていることが正しいと確信していれば、学校名を出せるのではないかと。

人に問うならまず自分から。

まさにすべてその通りですね。

何人出てきても一人でやっているようにしか私には見えないのですが、それはさておき、ここまで大勢繰り出して、やりたいことは結局「小石川の感想を述べる」（本人たちが批判ではなく感想だと主張しているので）ことと「私個人を批判する」だけというのが、ある意味すごいなと思います。

私にはそういう印象ではないですね。印象についてはこれ以上はノーコメント。
攻守さんの書き込み数が多いのは正々堂々と名前を固定しているからでしょう。

「学校比較板でやったらどうか」という意見がありましたが、もし「桜蔭vs小石川」というスレが立ったとして、私はそこで優劣を競う気は全くありません。
難易度については圧倒的に桜蔭が上だと思いますし、別学と共学で校風も違うので競合しないでしょう。

攻撃側の中で、私が「どこそこより小石川が上だ」と主張したいのだと思っている人がもしいたら、それは完全なる誤解であると、声を大にして申し上げます。
私はただ、守っているだけです。

筑附の調査書について教えてほしいです。

日比谷高校などでは当日試験もパーフェクト狙う子達で、内申も満点近く持ってくる子が受かると言われますが
筑附も皆さん調査書は満点近くを整えられる子達の勝負なんでしょうか。どの程度、調査書点を揃えてきているのか気になります。
私立小からの調査書は調整がありそうですが、（ないのかも）。

ありがとうございます。

事実と感情の区別がつかない人を相手にするのはエネルギーが要りますね。
自分の周りにいないので、面白いものを見させて頂いていますが。