2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

いや、自分の学校が良い学校ならそれで良いのに、「小石川は数値目標があるから効率主義だろう、生徒にプレッシャーがかかっているのだろう」と言ってきて、保護者が「そうじゃないですよ、実際はこうです」と言っても効率主義だプレッシャーだと言い続け、その保護者を徹底的に批判する人がいるから、こうなっているのですよ。

「何がしたいんだか」は、まさに、その人たちに私が再三質問していることです。表現は違いますが。
どなたからも答えはありません。

「自分の学校が良い学校ならそれで良いのに」と思うなら、あなたからもその人達に聞いてみたらどうでしょう。

入試実績に目標を掲げているけど小石川はいい学校です、とでも言っておけばいいのに、私立にも進学実績目標があるはずとか根も葉もないことを言って私立を攻撃した攻守さんが発端なのでは？

自分が嫌だったことを、他人にもする。人のふり見て我がふり直せなかったのですね。残念な人です。

> あなたからもその人達に聞いてみたらどうでしょう。

あなたが他の人と起こしたいざこざは、自分で解決して下さい。

私は「私立にもあるかもしれない」と書きました。
「あるはず」と「あるかもしれない」は違いますよね。そして、「あるかもしれない」と書いた人は私の他にもいます。「実際にある」と言ってきた人もいましたね。

そもそも、「数値目標がある（かもしれない）」と書くこと自体を攻撃だとは思いません。私は「私立にもあるかもしれない」と書いた後で、「目標と自由な学校生活は両立すると思う」とも書きました。
小石川について攻撃と書いたのは、目標があるから効率主義だ、生徒へのプレッシャーだ、と再三言われたからです。

＞入試実績に目標を掲げているけど小石川はいい学校です、とでも言っておけばいいのに

実際このようなことを書いたつもりですが、伝わっていなかったですか。

ではもう一度書きます。
入試実績の目標を掲げているけど小石川はいい学校です。

これで批判がなければ、終わりですね。

浪人はいっときの恥、早慶は一生の恥と言われる桜蔭よりはマシでしょう。相当追い詰められるよね。

浪人を恥とは思わないけどね。
我が家は浪人上等。浪人生活なりに得られるものがあるから。

で、早速、桜さんを中傷ですか？
まるで変さんみたいですね。

あ、変さんて、攻守さんだっけ。
ぷぷ。

＞数値目標を公開した人にいきなり噛みつき、

これは、どの書き込みのことですかね？
「いきなり」「噛みついた」とは？

＞実際はこう、ってのは事実じゃなくてあなたの感じ方。 みんな言ってるのにまだ理解出来ない。

みんな？
思考回路や攻撃性が同じことから、ほとんど～全部あなたが書いていると思っているので、理解もなにもありません。

このスレをずっとウォッチしていて、一言行って消える人が何十人（のべ人数は100人越えた？）？
あまりに無理筋。