2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

満点、と言いたいところですが、副教科ひとつは2でした。
4科目は学力的に満点が当たり前なので、満点でなければ積極性などを疑われると思います。
また過去の入試科目から、体育は重視していると思いましたので、頑張りました。

1がつくのは論外として4科目と体育が満点であれば、他は少し欠けても大丈夫かな、と私は思っていましたよ。

> 調査書は満点近くを整えられる子達の勝負

まさにそのような認識です。しかも実技が2倍なので、何でも器用にこなせるパーフェクトな子を求めているのだと思います。調査書の比重も高めですよね。

元々国の実験校なので研究授業や教育実習生の授業などが多く、何か一つに秀でたり、何か一つが著しく苦手という特性は研究対象としてはよろしく無いのかな？というのが私の勝手な考えです（実際には？）。学校説明会でも、それらしき事を仰っていました。

あとは授業が目先の大学進学のための授業ではない（しかし極めて高度な内容）ので、大学のための勉強は満遍なくそつなく出来る子でないと難しいのもあるかと思います。センターで何割取るとか、大学進学のために、センターで何割取るとか、難関国立大学に何人入れるという数字を掲げて学校でガツガツやってくれるのが好きなご家庭には向かないかと。筑附は対極なので。

あと「行動の記録」です。基本的な生活習慣や自主・自律、責任感、思いやり・自然愛護などなど。
ここは判定基準が不明な分、あちこちでまことしやかに足切りがあるなどと言われますが、本当のところは誰にも分かりません。

調査書の比重が高いと、何でも出来るいい子ばかりと思いきや、個性的な奇才も多い印象。授業は大学入試そっちのけ。知れば知るほど惚れ込む学校でした。通える範囲の共学では我が家にとっては間違いなくNo.1でした。

素晴らしいですね。
副教科の点を揃えられるのは、積極性や先生との良好なコミニケーションの力も兼ね備えた子だと思います。
なかなかハードル高いなあ。
当日点でどこまで挽回できるか気になるとこですが、当日点も高得点争いで差がつかないとなると、厳しいなあ。

＞皆さんあなたと同じく揃って私立にメラメラなのでしょう。あなたを見るとよく分かります。

「どこそこより上だと主張する気はない」とついさっき書いたばかりですが、読んでいないのでしょうか。

私は「変」さんではありません。勝手に決めつけて過去の因縁で私を批判されても困ります。

私はクニタチの文化祭には行ったことはありませんが、逆に、あなたは小石川の文化祭に本当に行かれたのでしょうか。「小石川のクラス装飾を見ましたか」のお答えがありませんでしたが。
小石川の説明会と文化祭に行ったという書き込みの中で「ぐいぐい来る方で、ちょっと苦手なお母様」という表現が引っ掛かりました。このお母様がエデュを見ていたら・・ということは考えないのかな、これは本当の話なのかな？と。

クニタチとの比較を出してきたのは、あなただし、私立との比較にしたいのも、あなたでは？
こっちは比較する気はないし、そうはっきり表明しているのに、想像で批判されても困ります。

ありがとうございます。

やっぱり筑附は人としてある意味成熟したものが求められてしまうんですねえ。社会にでてからリーダーシップ発揮する人としての多そう。
高校のフランクな空気、自由と自主性でいえば、私立とは全然違いますもんね。その面だけ比べると、私立は皆どんぐりの背比べに思えてしまう。
でも、「行動の記録」まで見られてしまうとは、調査書のハードル高いなあ。
○が5個くらい付いてる子いたなあ。おどろいた。

さて、怒涛の連投失礼しました。同じ怒涛でも攻守さんと違って私は一人です。

今週はこれでおしまいです。私への投稿を１週間分見るのは結構つらいので、攻守さん、pbgさん、理念さん、そのほか大量の新規IDで私をたたく皆様、面倒なので、攻守さんおひとりが代表して私宛の投稿をして頂けますでしょうか。

何卒宜しくお願い致します。

＞攻守さん、pbgさん、理念さん、そのほか大量の新規IDで私をたたく皆様、面倒なので、攻守さんおひとりが代表して私宛の投稿をして頂けますでしょうか。

すごいですね。
そっくりそのまま、私を批判している大勢の人々にお返し致します。
小石さんが代表して頂けますか？

小石さんの書き込みをまとめて見たいと思って検索したら「小石川」含め多数引っ掛かってしまって役に立たなかったのですが、その中でこんな書き込みを見つけました。横浜翠蘭高校のスレのコメントです。

＞エデュ民が否定する学校は躍進する。 桜蔭 豊島岡 。渋渋 洗足 小石川
＞翠嵐、浅野両方とも将来有望かも。

ここで私を攻撃している人たちが過去にも小石川をターゲットにして同じようなことをしていたのでしょうね。
批判でなく感想だと主張しようが、相手の人格に問題があるせいにしようが、ハタからみるとそう見えるのだと、安心しました。

「エデュ民が否定する学校は躍進する」のではなく、「エデュ民は躍進の気配を感じる学校を否定する」のだろうと、個人的には思います。
小石川に関しては、適性検査である限り躍進にも限界があるだろうし、それで良いと思っていますが。