2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

小石川といえば、一貫化までは、
昔の府立五中からのナンバースクールで
自由闊達なイメージでした。

今は色々厳しくなったようですし、
昔は目標数値なんて無かったので、
昔のイメージは一度払拭して見るべきでしょう。

昔の小石川は面倒見なんて
絶対良くなかったでしょうし。

大人に近い高校生だけの教育と、
お子様に近い中学生からの教育で、
同じ事が出来るはずがない。

良くも悪くも、新しく生まれ変わった新興の学校です。
しかも何が良くて悪いのかも感じ方は人それぞれ。

小石川は進学実績を軽視している、でいいですね、と聞いたら、攻守さんはお答えにならない。
コスパの良い進学重視の学校が好きな人には新興校の顔を見せ、伝統校好きな人には新興校の顔を隠す、二枚舌の態度がどうにも信頼できないんですよね、小石川さんの宣伝は。

これ見ると、筑附や小石川って男女差別だよね。
男女別合格最低点って公開されていたっけ？


2022年入試
筑附
　男子 196名受験　52名合格
　女子 254名受験　52名合格

小石川
　男子 325名受験　80名合格
　女子 399名受験　80名合格

慶應中等部も、渋谷も男女差別。

渋渋は男女別に合格者最低点を公開していた。

慶應・筑附・小石川は見当たらないんだが、どっかにある？

男女別合格最低点が公開されているかどうかが、男女差別の判断基準ということですか？

男女で合格点が異なることを男女差別と考えます。

ただ学校の方針として、男女比1:1というのがあり、合格点に男女差が出てくるのは致し方ないとするならば、慶應や筑附・小石川は、少なくとも渋渋のように男女別合格者最低点は提示すべきかと。調査書のポイント等で変な議論が巻き起こるのを避けたいのかもしれませんが。

渋渋と違って男女別に募集人数がハッキリしているなら、男女点数の公表は要らないよ。
渋渋はそこがハッキリしていないからこそ公表が必要。

あと面接や調査書提出がある学校は合格最低点の公表は無理だと思う。　

面接や調査書は学力以外の点でお断りするためのものでもあるから、自己採点で合格最低点に達しているのに不合格になったら理由開示などのクレームが来て面倒でしょ。

面接のある2/1入試女子校も合格最低点を公表していない。
面接がほぼ形式的なものなら、最低点を公表してくれたら過去問を解いているとき皆助かるのに、各塾のかなりばらつきがある合格最低点予想を目安にするしかない。