2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

趣旨が違います。
学校教育において、男女比がアンバランスだと、グループ学習や学校行事において教育効果にマイナスなので、男女半々にする、というのは一定の合理的差別として認められるのではないか、ということ。教育は勉強だけではないので。
選抜という側面においては差別であっても、教育という側面においては合理性があるということ。
慶應は、私学なので自由ではありますが、個人的には合理性のない差別的な学校という印象を持ちます。

あの、それを言い出したら女子校や男子校はもっとダメということになるのでは。
税金での補助金を受けていることで平等に、というなら障害者枠とかも作らないとダメ？

あと、私立医学部の入試で男子にゲタを履かせていた件が問題になりましたね。私学なので法律的には自由なのかも知れませんが、少なくとも社会的には批判され得ます。

国立であるお茶の水とかは？

それを言うなら男子校、女子校も男女差別ということになってしまいますけど。
すべての学校が男女別定員を設けない共学にするべきだというお考えですか?

男子校、女子校、男女同数の共学、男女別定員を設けない共学、
男女定員に差がある共学、のどれでも何らかの合理的理由があるなら
あっていいと思いますけどね。

慶應中等部の男女数に差がある理由は知らなかったのですが、
高校の定員数からきているのですね。なるほどと納得しました。

それにしても、このスレでする話かなあ。スレ違いな気がします。

個人的には国公立と私学には一定の差違があるとは思いますので、私学の別学は一定の合理性が説明できると思いますが、筑駒はアウトでしょうね。

慶應は高校の定員数に男女差が大きいのは知っていますが、それ自体が差別だと思います。

差別でも、それでも行きたい人がいくんでしょう。
差別が気にならないくらいに学校の良さがあると感じる人がいるのもわかる。うちは差別はイヤだけどね。