2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

>> 何より、私学が定員に男女を儲けようが誰からも文句を言われる筋合いは無いと思います。

私立学校法で自由な教育が認められているのですよ。

公金投入は、私学も公教育の一翼を担っているからでは？
法を逸脱しない限り、あなたに文句を言われる筋合いは無い。

わかるけど、好きにすればいいと思うんだけど
差別されてる側（女子）がそれを嬉々として受け入れてるのがわからないの。
優遇されてる側（男子）がそれを言うのなら理解できるんだけど。

> 学校教育において、男女比がアンバランスだと、グループ学習や学校行事において教育効果にマイナスなので、男女半々にする、というのは一定の合理的差別として認められるのではないか、

これ自体がジェンダーバイアスの塊。
男はこう、女はこうという固定観念があるからその考えになる。合理性なんて皆無。

ん？
だから好きにしてるんでしょ。

その学校に入りたいから、女子の定員内に入れ不要に努力する。それだけ。

誰も嬉々として受け入れてはいないと思いますよ。
何故「嬉々として受け入れる」とか勝手なことを書くのか不思議

渋渋は男女同数になるように調整するけど、渋幕は点数順で男子の方が多いんですよね。以前は女子2割位だった頃もあるとか?男子が多い分にはokだけど女子が多いのは困るって同グループ内で示してますよね。
やはり社会で活躍して学校の宣伝になったり、寄付金を入れてくれるのは男だと学校側は考えているのではないでしょうか。グローバルとか言っても現実はやっぱりね。

＞それを言うなら男子校、女子校も男女差別ということになってしまいますけど。

「誰からも文句を言われる筋合いは無い」とあったので、税金を投入されている以上、誰からも文句を言われる筋合いはあると思うので、文句を言われたくないなら補助金を受け取らなければいいと言いたいだけです。
それをどうするかはそれぞれの学校が考えればいいことだと思いますが、少なくとも納税者が文句を言う筋合いはあるのではないでしょうか？

また別学は差別とは思ってません。男子が苦手な女子、女子が苦手な男子がいるのは事実だし、大事なのは選択肢が多いこと（多様性）だと思ってますので。

ただ、「共学で男女の合格最低点が違うのは差別だ」という意見には与しません。
もしそれが差別なら、そもそも性別を理由に出願さえ出来ない別学は、合格最低点が違っても性別に関係なく出願できる共学より差別的という考えも成り立つからです。

個人的には国公立私立に関わらず、別学だろうが共学だろうが定員をどうしようが、設置主体が好きにすればいいと思っています。
何でもかんでも差別差別と騒ぐと、多様性が失くなると思っていますので。

ではROM専に戻ります。

＞やはり社会で活躍して学校の宣伝になったり、寄付金を入れてくれるのは男だと学校側は考えているのではないでしょうか。グローバルとか言っても現実はやっぱりね。

慶應が典型でしょうね。
塾高、志木高と２つも男子校があって定員も多いのに女子高は１つだけ。入試は女子高が一番多く、成績も女子が良いのに、医学部の推薦枠は女子は圧倒的に少ない。
私立だから自由ですが、やはり、慶應に貢献するのは男子と思っているのでしょうね。