2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

ああ、創作でしたか。
ところで慶應の性暴力時間と中学受験にはどんな因果関係が？

時間→事件

毎度周回遅れの小石です。
すっかり勝負がついていて、攻守さんは最後まで手当たり次第に噛み付いて自己正当化に終始し、都合が悪くなって逃げ出しましたか。無惨。

でもお答えしますよ。読んでるでしょ。

＞「どこそこより上だと主張する気はない」とついさっき書いたばかりですが、読んでいないのでしょうか。

口先だけなら何とでも。でも行間から「私立にメラメラ」が滲み出ていると感じたため書きました。

＞「小石川のクラス装飾を見ましたか」のお答えがありませんでしたが。

ええーっ。ビックリ！！

＞＞あの文化祭を見た上で投稿したのですが。

と既に書いたのに、改めて、はい見ましたと答えないといけないのですか？本当に言いがかりばかりですね。そのうえ、ご自分は私の質問に答えないのによく平気で書けるなあ。

＞「ぐいぐい来る方で、ちょっと苦手なお母様」という表現が引っ掛かりました。このお母様がエデュを見ていたら・・ということは考えないのかな、これは本当の話なのかな？と。

別に信じなくて結構ですが、本人と分からないようにフェイクを入れるのは基本。Wikiを根拠にするリテラシーの方に、ネット界の常識を上から目線で言われたくないです。今はすっかり距離を取っています。その方、虚仮威かしで攻守さんと気が合いそう。

＞クニタチとの比較を出してきたのは、あなただし、私立との比較にしたいのも、あなたでは？
こっちは比較する気はないし、そうはっきり表明しているのに、想像で批判されても困ります。

私の比較は国立とその他全てです。小石川に限りません。何度言えば理解できるのでしょう。比較する気がないならば、「小石川のクラス装飾を見ましたか？」とは言わないでしょう。私が国立を絶賛しているのがあなたは気に入らず、小石川との比較を私に強要しました。
私立との比較は「建学の精神」が全てを物語っています。私立みたいと思いたいだけ。

翠嵐と私の投稿と一体何の関係が？無理矢理こじつけてまた言いがかりですか？

＞小石川をターゲットにして同じようなことをしていたのでしょうね。

「ターゲットにされている」と思う時点で自惚れです。サピ合格者の推移の私のレスを今一度ご覧ください。

存在しない建学の精神をあると言ってみたり、進学重視の数値を重視と学校が公表しているのに、事実じゃないと言ってみたり。もう無茶苦茶。それが小石川スピリットということで。

建学の精神って国立にはあるの？
国立大学、国立高校、国立中学、国立小学校

この辺はあるんだろうかね？私立の専売特許なのかな。

2030なんだから、大胆に。
筑駒は、国立なのに男子校はおかしい、との声に押され、共学に。男女共学のスーパーサイエンスハイスクールとして、成績順に男女とも合格。結果として男子８割女子２割に。
共学に行きたい最上位層は筑駒に行くため、女子校志望女子の最高峰として桜蔭は持ち直すが、他の共学進学校はあおりを受ける。
2/1桜蔭63、渋渋61、女子学院61
2/2渋渋62、豊島岡61、
2/3筑駒70、豊島岡62、中等部61、筑附60、小石川57

2030年　日本全体で、少子化を何とかしなければ、という機運が高まり、良妻賢母教育への人気が復活。小学生女子の「憧れの職業」は再び「お嫁さん」に。女子は東大を避ける、が社会のスタンダードに戻り、最優秀女子は慶應上智か、海外の大学を目指すように。
２０３０年の偏差値は、
2/1　64雙葉　63広尾　61渋渋　60フェリス　58女子学院　56桜蔭　
2/2 63白百合、62青山学院　61日本女子大附属　61渋渋　51豊島
2/3　68慶應中等部　62東洋英和　50小石川　

少子化対策、良妻賢母で、何故海外の大学？