2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

筑附の男女別合格者最低点はホームページの入試データのところに
載っていますよ。小石川と慶應は知りません。

男女別合格者最低点を提示することがそんなに重要とは思えないけど。
定員が男女別に決まっていることが分かっていれば、合格者最低点が
男女で異なることも分かるので、それで十分ではないでしょうか。
どうして提示する「べき」なんですかね。

>男女で合格点が異なることを男女差別と考えます。

だとしたら、渋渋も慶應も男女差別ですね。
合格点の公開は別の話。
以上です。

単に、受験する側にとって最低合格点が何点だったのかを知りたいだけですよ。普通の話では？

筑附は男女別合格者最低点、記載されているのを確認しました。
女子の方が高いですね。スッキリしました。

慶應・小石川は記載が見つかりませんね。

都立高校では、男女同数募集をやめて、男女関係なく成績順に採るようにしたんでしたっけ。高校以上はそれが主流になってきている。一方で、中学段階では教育的観点から合格点が違っても男女半々の定員を維持する、というのは合理性は認められると思います。
理解できないのは、慶應中等部で男子の方が定員が多いこと。その結果、女子だけ最難関になっている。こちらは合理的とは言えず、差別と言わざるを得ないのでは?
女子の大学進学率が低かった時代の名残だと思いますが、これは流石に正当化は難しい。

調査書のある筑駒、筑附ですら工夫して公表しているのですから、少なくとも公立の小石川は公表すべきでは?

>中学段階では教育的観点から合格点が違っても男女半々の定員を維持する、というのは合理性は認められると思います。

どこに合理性がありますか？
男女の発達段階の違い？
だとすると、4,5月生まれと早生まれで合格点を変えないと。

>理解できないのは、慶應中等部で男子の方が定員が多いこと。

慶應は、男子が塾高や志木に行けるのに対して女子は慶應女子のみだから。
何より、私学が定員に男女を儲けようが誰からも文句を言われる筋合いは無いと思います。

都立中は、高校同様に、さっさと男女差別をやめるべき。

＞何より、私学が定員に男女を儲けようが誰からも文句を言われる筋合いは無いと思います。

あの、私立にも行政から補助金（原資は税金）が投入されているのですけど。
そういうことを言うなら、行政から投入されている補助金を全て拒否して、全て自己資本で学校運営すべきでしょう。

合格者最低点が知りたいというのは普通ですね。
ただ、提示して「ほしい」なら分かるけど、提示する「べき」と言うほどのことですかね?
なぜ「べき」と言えるんです?

桜蔭や女子学院も合格者最低点は非公表ではなかったでしょうか?
すべての学校が合格者最低点を提示する「べき」なんですか? なぜ?

また、もともとは男女差別という話でしたが、男女差別とは関係ないということですね。