2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

攻守さんが言っている「攻撃」の意味が分かりませんが、私が言っているのは学校のスタンスは一貫して欲しい、ということです。
昔からの都民ですが、私の頃も、日比谷も小石川もありましたが、当時の都立は浪人が多く、都立は四年制と言われ、学校では古き良き教養主義の授業はあったのでしょうが、大学受験については全く何もやっていない、と言われていました。
それを、都立改革で改革し、進学実績に目標を作って推進し、そのお蔭で進学実績を伸ばし、都立向けの塾までできました。
これが小石川大躍進の歴史であり、それはそれで評価されるべき、というのが私の考えですので、全く攻撃はしていません。
これに対し、攻守さんは、伝統校好きな保護者の前でだけ、小石川が進学実績を重視して伸ばしてきた歴史を否定し、あたかも伝統校のように装っているところが、大変不誠実な感じがします。
学校のスタンスは一貫すべきだと思います。
例えば、桜蔭は、生徒が自主性を持って学者し、希望の進路にいければ、それが国公立であれ、私立であれ、海外でれ、芸術系であれ、良いという考えであり、進学実績重視の親からは学校で受験指導をしてくれないと不満が出ても、それが学校のスタンスですから、と一貫しています。

> 私を攻撃している人たちの書いていることのほとんどは推測や感想で、実情ではありません。

攻撃というのが何を指すのか分かりませんが、攻守さん以外の方々は、学校のHP等に記載されている事実、小石川の学校経営の重点目標として難関国立大学の現役合格者数の数値目標を掲げているという点を以て、学校として進学実績を重視する姿勢を見てとり、それに対する個々の考えを述べています。

一方の攻守さんは、相手方に対して、これは１人もしくは少数でやっているのだという議論の内容に無関係の書き込みが大半で、根拠を明示した論理的な反論は見当たりません。
小石川の経営計画に難関国立大学現役合格者数の数値目標があるという事実から、学校側がこの数値目標を重視し、それは進路指導に影響を及ぼすのではないかという推論は妥当性があると私は考えますが、攻守さんからは、保護者である私が違うというから違うのだと繰り返すばかりで、全く説得力が有りません。

匿名掲示板で内部者を名乗る１名の方が、そこは素晴らしいところですよ、と繰り返したら信じてもらえると思っているとしたら、それこそネットリテラシーとは何かということを一から勉強された方が良いでしょう。

＞「最初に日本一のものを見てしまうと、他は評価が下がるのは仕方ない」と書いただけで逆ギレし、小石川批判だと私を叩いた

そんなことをした覚えはありません。
完全にあなたのバイアスだと思います。

該当箇所をご提示ください。

そうなんですよ。
全くそのとおり。
状況を正確に分かりやすく表現して下さり、ありがとうございます。

削除されてますよ。暴言だから。

重ねて失礼しますが、あなたは小石川批判だとエンドレスにお一人で叫んでおられますが、具体的に何を書かれると小石川への批判とお感じになるのか、お示しいただけませんか？

やっぱり休日になると、攻守さんの議論の仕方はおかしいという人が増えてきますね。

では確認しようがないですね。

私の記憶では、あなたが国立高校のクラス劇やクラス装飾を高く評価しているのに小石川の文化祭が低評価なのを不思議に思い、「劇を見ていない」と書かれていたので装飾も見ていないのだろうか、それなら納得できるけど、と思い、「小石川のクラス装飾は見ましたか」と質問しました。

そして、「一緒に行ったお母さんが見るかもしれないのに、こんな事書いていいのか？」と感じたこともあり、小石川の文化祭の話がどこまで本当なのか疑問に思う気持ちを表明しました。
（実際、「フェイクを入れている」とあなたは自分で書いていましたよね。）
それだけです。

これのどこが暴言なんでしょうね。

それを国立に対抗心を持っているという解釈も、何でも比較で考えるあなたのバイアスがかかっているとしか思えません。