最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

日能研では累計はしない。

この場合のR4偏差値は６４という考え方ですか？（偏差値６２未満での合格者が０だとしたら）。

受験者数が偏差値が下がるにつれ増えるという正規分布を成していない段階で統計的には解析不能な気がしますね。

医志　　　２０２１　　　　　２０２２
　　　　　受験者　合格者　　受験者　合格者
70～　　　1　　　1　　　　　5　　　4　　
65～　　　8　　　5　　　　　9　　　7
60～　　　6　　　3　　　　　3　　　1
55～　　　2　　　0　
50～　　　2　　　0

計　　　　19　　　9　　　　　17　　　12　　　

偏差値はここで出すのはなく、多くの生徒が受ける模試（こではほぼ正規分布となる）とかで既に出された数値です。
そもそも優秀な中学には成績上位層しか出願しないので高偏差値の者しか集まらない。
その中でどの偏差値であれば80％合格かを導き出したのがR4、
でこのような学校の場合R4もR3もさらにはR2もその差は小さくなる。

そうですか。
別スレ立てて議論しようと考えていたので残念です。
でしたら貴方とのやりとりはこれで終わりにします。

私「お互いに主張を出し合って議論しない？」
貴方「ツッコミ入れてるだけだからやらない。自由にやる。」
どちらが論理的な人間の姿勢かな？

私は自分がよく間違えることを知っています。
だから間違いを指摘されたら認めるつもりです。
あなたの指摘には理がある点も見られますが不十分です。
だから議論しようと提案しました。残念。

最後に一つアドバイス。
貴方の思考は「結論ありき」のように見えます。
自分の望む結論に持って行くために論理を組み立てている感じ。
そうすると自説に無理が出ます。
自分にとって不都合な事実もあるし、相手が正しい場合もある。
それを認めた方が良いですよ。

私の代わりにありがとうございます。
実際はデータを見ないと判断できないです。
だから「杓子定規なら」と限定する言葉をつけました。

偏差値70以上が80％なので、70以上の偏差値帯のどこかで80％以下が発生するのは確実です。
データ上80％以下になっていれば、「杓子定規に決めると」そこがR4です。
しかし65～69が77.7％なので、68や69あたりが100％である可能性は十分あります。
でも68，69が80％以下かもしれないし、サンプルゼロかもしれない。
このあたりは実データを見ないと何とも言えません。
サンプルが少ない場合、きれいに分布しないものです。

結論としては、塾は実データを見ながら総合的にR4を決めているはずです。
データが少ないので過去データも参考にするんじゃないかな。
私が言いたかったのはこれです。
（前置きの部分だけ切り取ってツッコまれたら説明が面倒です。やめて欲しい。）

「関西人さん」と「無知の知さん」の思考力・分析力・国語力・一般常識は、
大人と子供以上の差がありますね。
ネットバイトさん、学校の面汚しになっていますが、恥ずかしいですよ。

そもそも、日能研は学校や入学者の優劣をつけるためにＲ４を発表しているわけではないですよね？受験者の受験校決定の参考資料として出しているだけですよね。
受験生にとって、志望とは別に現実的な可能性を「自分で」判断するために大変ありがたい資料だと思いますよ。
Ｒ４が60だったとして、模試平均が59で受けるか？回避するか？は各家庭の判断。
直近模試が62だったから合格可能性を高いとみるのも各家庭。
それぞれがＲ２付近でも挑戦するかどうか？併願校の数字を見て戦略を練るための資料ってだけのこと。それ以上でもそれ以下でもない。

それを、マウンティングやランキングの材料と利用しているのがばかばかしい。