最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

レイヤーが違いすぎて一元化できないし、そもそもすでに加工された情報でデータとは呼べないものも多い。網羅性も使用目的もバラバラ。全部集めても判断が迷走し、結果感覚に頼る。実はそれが正しかったりする。

西大和の西医体さん
誰かが今日こういったデータを挙げるの止めましょうとおっしゃっていたのに…。西大和さんに有利そうなネタだけ信憑性があって、女学院さんに有利なネタは捏造って、それは誰からも信頼されないですよ。

主観が入り過ぎてどうかと思います。
結果、どちらの学校の為にもなっていない気がしますが。

いろんなものが滲み出てる。

進路の手引きが手垢で真っ黒になるまで読み込んで、目をキラキラさせて東大いけますよね！？と迫るオカン。面談する先生も大変やろな。

代弁しとくわ。いや、それ読んでも賢くはならんから。

駿台全国模試等の受験生の投稿の信頼性を問いました。西大和のことなど言っていません。西大和の結果が他校より悪いことも今後あり得ることですよ。受験生が自校をマウントするために虚偽投稿をすると思いますか？　仮にそんなことをしてもすぐにばれます。動画のコメント欄を読むと、受験生の素朴・真摯な声が聞こえてきます。

西大和の進路の手引の信頼性を問いました。長年ずっと、進路の手引は発行されてきました。中入り生の実績が悪く、高入り生が良い年もあると思います。（過去にもあったと思います。）昨年の結果だけで判断できません。マウントするために分けているのではありません。少なくとも中学受験生、高校受験生の参考になるデータですよ。
　

>①動画による駿台全国模試等の各校の平均点

LINEでYouTuberが収拾集計したデータはダメでしょ。おまけに高２中入りデータでお祭り騒ぎ。東大合格者数は高入りを含めてお祭り騒ぎ。率になると高入りを外せとわめき始める。本当におかしな人達だね。。

統計初心者なので見当違いかも知れませんが、合否は試験の点数だけで決まりませんよね?
調査書とか、願書に書く志望の動機とか。親兄弟が卒業生や在校生にいると加点される場合もあるようですし。
そういった要素が加味されて、持ち偏差値が低めでも合格したり高めでも不合格になったりしますよね?
なので、偏差値いくつ台に合格が何人いるから···とかは一概に言えなくないですか?
サンプルが何万とかだと関係ないでしょうけど、これくらいの人数の場合は。

中身が正しいとかそうでないとかを指摘されているわけではないと思いますよ。質の問題。

それと進路の手引きに関する投稿が受験生に参考になる云々は結果としての副産物であって、目的がそれと見ている人なんていないのではないですか。

そのあたりが見えていないのが何ともいえない気分です。

西大和だけの話ではないでしょうか。