ワクチン接種しない方がもしかして勝ちだった?｜掲示板スレッド

令和4年1/~2/28ですって。

接種後の経過期間じゃない？

いえ。
６波 における重症化率・致死率について（ 暫定版）
○ 協力の得られた石川県、茨城県、広島県のデータを使用し、令和４年１月１日～２月28日の期間における新型コロナウイルス
感染者119,109人を対象に、年齢階級別、ワクチン接種歴別に重症化率及び致死率を暫定版として算出した。

＞＞＞これ、期間が書いてないね

肝心なのは、接種後どのくらい経過してるか。

え？
接種日？そんなの全員違いますよね？
中には一緒の人もいるでしょうが。そこまで加味して出されたデータなど存在します？

>誤字です。
最初の書き込みに南半球書いていますので。
それを理由に議論放棄とは。

いyさんは一時見かけた激しい連投をする人ですか？
他人様を嘲笑するような書き方をする人がくだらないミスを突っ込まれたらどんな反応を示すのか興味がありました。たしかにオーストラリアとオーストリアは日本語では間違いやすいかもしれないですね。

>現実、私はインフルエンザ感染者とも接する仕事をしていますが、現在までありとあらゆるインフルエンザに感染した事はありません。感冒自体ゼロですね。

インフルエンザに感染しにくいタイプかもしれないですね。一例として、唾液量が多めで粘膜免疫が優れている、まきびしのようにインフルエンザウィルスをトラップする物質の分泌量が多い人。非特異的にウィルスにペタペタくっつくようなものを含むもの（ex.お茶）を頻回に飲む人であるかもしれません。もちろん、100年前のスペイン風邪の頃からの衛生管理手法の徹底もあるとは思いますが今は21世紀、分子生物学の時代です。

>感染症学の覚えがありますので、

それはよかったですねとは言いませんが、いyさんは不思議な人だと思います。お役所が出しているようなデータには詳しいのにその道の人が当然知っているだろうことを書いただけなのに対して根拠がないとか言ってくるからです。いyさんがソースクレクレの人がどうかわかりませんが、クレクレされても著作権があったり文の出所から身バレの危険もあるので応じられないです。ネットに転がっている内容ならその限りではないかもしれないですが書き込みの度にいちいち検索する暇人はあまりいないと思います。ここは受験サイトですからみなさん仕事や家庭のことで忙しいでしょうから。

>中には一緒の人もいるでしょうが。そこまで加味して出されたデータなど存在します？

論点は、存在の有無じゃなく、データとしての価値。
提示されたものが、どの程度参考になるかってこと。わかるかな。

データに価値があるかどうかは、何を知りたいかによって変わる。致死率や重症化率低減効果に大きく寄与するワクチンのT細胞免疫は長期間持続することは多くの検証がすでになされているのでそれは前提とした上で、BA株に変異後にも現状のワクチンの効果が知りたいというのがあのコンテキストで知りたかったこと。そういう観点から見れば大いに価値のあるデータ。データの質の観点から見ても問題ない。知りたいことも明示せずにデータに価値があるかないかを議論しても無意味。