東大激減、学芸大附属高校で何が起きているのか｜掲示板スレッド

先頃まで、日比谷より上だ！と力説していた御仁は、いかがされたのであろう？

どの偏差値表見ても、学芸大付属は公立トップ高よりは偏差値が上なんですよ。偏差値表が間違いだという主張は説得力がちょっと、、、。
どうやら学芸大付属は公立高に行きたい人には好かれてませんが、その方々の大部分は合格ラインに影響しない方々なのかと思います。ただ、国立高校の中では相対的に明らかに人気が落ちてます。

上なんですよ、と言われてもこれまで指摘されてきた繰上げによる実態偏差値の説明は一切無し。
附高関係者ってこういう論点晒しを良しとする風潮でもあるのでしょうか。

偏差値表が間違っている、という主張は誰もしていませんよ。合格者を上から並べていって8割合格2割不合格の偏差値帯が「66」。これは事実でしょう。でも、学附は120人定員に220人の合格者と50人の繰り上げを出している。つまり150人がごっそり辞退しているんです。下位合格者が辞退しますかね。より魅力的な学校にも合格できた生徒さんたちですから、優秀層と考えるのが普通でしょう。つまり、80%ラインにいた上位層は去り、入学するのはもっと下位層になります。

このことを理解できれば、80%偏差値が他の難関校と肩を並べている！という主張の無意味さが分かるのでは。

偏差値表は補欠合格を反映していないから、合格８０パーセントボーダーはもっと下である、という主張をする人が多いので、あまりにひどいフェイク又は無知な主張であるのでコメントしました。偏差値的な合格ボーダーはいまだ開成や他の筑附と比べて遜色なく、都立、県立で上回る学校はまだないのです。塾によっては、筑附より上になっているということです。
しかし、ご指摘の上位合格者が辞退している可能性は否定できません。中学受験で、渋幕、渋渋、聖光など、私立御三家より合格80%ボーダー偏差値が高い学校が必ずしも私立御三家や駒東の様な伝統難関校より上位に思われていないということもあるので、そんな事態が考えられないわけではないです。中学受験だと、伝統進学校の方が好まれるのですが、高校受験だと、伝統名門進学校より、新興進学校の日比谷や翠嵐を選ぶということかと思います。公立校が政策的に進学指導強化をしているので、プラクティカルに大学進学という観点では、こちらの方が良いという考えはあり得ます。ですが、入学者平均偏差値の様な具体的なデータがないと、真相は不透明です。常識的には、公立が国立難関校より上位というのは理解出来ない話です。

ネタなの？

日比谷は現役世代の親が知る限り、進学校でなかったので、今は新興進学校です。３０年以上、マーチ、日東駒専に行くが高校だったので、東京育ちの現役世代は、誰も伝統進学校とは思ってないです。ただ、普通の都立高校としては伝統名門校だと思います。歴史は本当に古いです。また、定年後の世代、70代の方々にとっては伝統進学校です。

長いこと日比谷は東大10人前後でした
都立ナンバーワンは西高か国高という印象。
東京ナンバーワン進学校なら私立御三家か筑駒、筑附、学附。