名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

> あなたは教育成果の「評価指標としての就職力の採用の是非」に反対しているのにすぎない。

何度も言うけど「大学の就職力」なんてものはない。大学に学生を就職させなければならない使命も義務もないのだから、そんな能力を計ること自体意味がない。つまり採用するしない以前のこと。卒業生がどこに何人就職したのか集計するのはかまわないが、それはあくまで結果であって、就職力などという得たいの知れぬものを示すものではない。

本来教育の評価は教育の指標でもってすべきだが、それを君は就職力というものでごまかそうとしているだけ。教育の指標は、教育を施すことによって学生が身に付けた能力（元来持っていた能力は除く）の多寡や達成度などで計られるもの。決してどこの会社にどれだけ入ったかではない。

> 「卒業生の評価（活躍）は大学の評価に繋がる」とよく言われるがね。君の引き出しにはこの言葉は無いようだな。

ないね。因果関係が不明だから盲目的に受け入れる気はないよ。その卒業生がその大学でなくても活躍できたかもしれないからね。 君の主張で足らないのはその大学の付加価値は何かというところだよ。学生に対してその大学でなければ与えることのできない教育上の価値とは何なのかを言及していないだろ。

あと、自分が大学そのものを評価できるなんて自惚れてはいないよ。当事者でもないんだし、出てきた数字で遊んでいるだけだよ。詳しいことを知らないのに評論家気取りのことをしたら恥ずかしいだけだね。

>【6348382】 投稿者: 具体的に (ID:QGFyaTZ/2Tw) 投稿日時：2021年 05月 23日 09:37
研究力が優れているわりに就職が劣後する上位大学とは具体的にどこがありますか？


あなたはこの人の質問に答えられてない。結局能書きだけを垂れてるだけで具体的ことに言及されると答えることができず逃げる。
ポジションは違うが主義主張の一貫してない二俣川と同じ。

彼の主張は“大学の評価は研究力だけでするもの。そしてそれは専門家しか分からない。当然自分も分からない”です。つまり答えられないのです。

我々も含めた世間では大学の研究力だけ見た評価でも、東大、京大・・・と大学名が出てきますが、彼には出てこないのです。まァ、大学の評価は専門家の頭の中にひっそりとあるということでしょう。東大の例を出しましたが無駄でした。笑

> あなたはこの人の質問に答えられてない。

答える必要ないね。答えるに値しない質問だから。「就職が劣後する」っていったい何なのさ。職業に貴賤があるとでも言いたいのか？

> 我々も含めた世間では大学の研究力だけ見た評価でも、東大、京大・・・と大学名が出てきますが、彼には出てこないのです。

他人がした評価をあたかも自分がしたかのように言いたいんだね。俺はそんな厚顔無恥なことはできないよ。

＞東大、京大・・・
他人がした評価だけでなく、俺自身もそう評価してるんだがね。別に他人が評価したから同意したんじゃあ～りません。笑
もっとも俺の評価は、世間にオープンになっている様々な情報からのもので、君の言う専門家しか分からないもんは含まれておりません、はい！

君の主張する“大学の評価は研究力だけでそれは専門家しか分からない”は拝聴しておくよ。

俺は「大学の評価は様々な観点があり、たった一つの分野で大学全体を評価は出来ない」だ。

これ以上の議論は不毛だろう。