中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？｜掲示板スレッド

［立教、法政にＷ合格して法政を選ぶ人はいない。最新ＭＡRＣＨランキングを大公開］という週刊現代の記事にヤフーニュースのコメント欄には批判的な意見が続いている。
例によって青学、明治持ち上げで、この記事では上智の凋落がひどく、法政は最下位にとっぷりといった内容だ。

偏差値商売の受験屋稼ぎの垂れ流しだ記事だが。社会知らずの偏差値中毒の単細胞たちは賛同するのだろうが、一般の人々はまともで健全だ。

曰く、受験シーズン真っ盛りの時期に受験生を惑わすのは不適切極まる、法政は断固抗議すべきだなど。
大学は法的措置をとったほうがいいんじゃないか。

大学もイメージではなく、どの学部の充実ぶりや、どの大学が自分に合うかで選んでほしい。

アイドルの人気投票のように非常に薄っぺらかである。

各校の理念や歴史、得意分野などが全く違うから、一群にまとめられない。本来は自分の学びたいことを学べる大学を選ぶべきであり、、、。

最近、この手の記事が多い。社会に出ればホント実力主義ですよ。　

自分は立教嫌いで法政に入りました。

大学名で比較するのではなく、学部学科、もっと言えば教わりたい教授をイメージして比較するべきでは。
どんな先生が居てどんな講義を受けられるのかを全く知らずに入学したら後悔しますよ。
大学は教わる教授で選ぶべきでしょう。

このシリーズの記事は本当に悪質。

現代はミッション系大好き。特に青学、立教。メディアは金貰ってナンボ。こういう記事をまともに信じる奴はいないと思うが、イメージ第一の能天気な受験生は違うんだろうな。
しかし、中央法学部に受かって、上智に行く奴がいるか?
現代は現実を知らないと思う。

単なる広告合戦でしょう。
入試偏差値より、卒業後偏差値の方が大事だと思うのですか。卒業生の活躍度を考えると、違和感を感じることが多いですね。この手のランキングは。❔

イマドキの若い子達にとって、立地は超重要。
多摩はもちろん湘南台ですら、最初から除外する子は多いみたいですよ

昔は、東京で一緒くたにされていたものも、今はGoogle Map で、別物ということがバレバレですし

月面小型探査機ＳＬＩＭ再復活
中央大学理工学部の國井康晴教授らがＪＡＸＡと共同開発したＳＬＩＭが２月２６日、新たな画像の撮影に成功し、再び地上との交信が回復した。
耐寒性を備えていないにもかかわらず、２週間もの月夜のマイナス１７０度にもなる過酷な環境を生き延びたことに快挙だというの声が上がっている。
喜ばしい限だ。

【実地應用の素を養う】を理念とする中央法学部の法律家養成能力は高い。
中央法学部生の能力を示すデータがある。
【法曹コース３年の飛び級で法科大学院の一貫型と開放型に進学した学生数】である。

令和４年度（令和３年度）の進学者数　
中央法　４４人（４７人）　
早稲田法１０人（１２人）
慶応法　２３人（３８人）

【４年次から】は
中央法　２２人（０）　　計６６人（４７人）
早稲田法３１人（０）　　計４１人（１２人）
慶応法　　０（０）　　　計２３人（３８人）

入学後３年次において、中央法学部生の実力は早慶をしのいでいる。
昨年１１月現在て確認した中央法学部卒業生の合格者
１７５人。
早稲田大学は中央法学部に対抗心を燃やしたのか、法学部と法科大学院な緊密な連携策を発表した。

古い人間には中央法学部と上智法学部を比べるという発想がそもそもない。
１９５７年（昭和３２年）に欧州の大司教の要請を受け、設立の半額の資金提供を受けて誕生したという上智法学部。
その際には駿河台、お茶の水と四谷の中央線隣駅の近間の関係もあってか、法科の中央が協力したと言われていた。
残念ながら早稲田、明治や日大、専修などの古くからの法律学校起源の大学とは程遠いキリスト教語学学校であり、司法試験の伝統もなく実績も乏しい。

中央法学部の茗荷谷校舎が竣工し、四月の開設直前の昨年３月に、上智法学部と中央法学部、法曹志望者でも上智法に行くというネタが上がったらしい。
中央法学部の都心回帰に危機感を覚えた上智関係者が上げたのかもしれない。。その論拠は何やら偏差値らしい。
たぶらかすのもいい加減にしろという噴飯ものの騙りだ。

そもそも入試募集定員が上智法の４倍ある中央法学部とどう比較するのか。
受験科目数と募集定員数が同一で初めてまともな比較になるのではないか。
偏差値中毒の１８歳思考停止病のガセネタに騙される若者が気の毒だが、その情弱ふりは同情に値せぬか。

上智大学法学部法律学科２０２２年卒業生のデータがある。卒業生は僅か１３９人である。

公務員が１４.４％、掛け算をすると２０人。
民間就職が大半だ。大学院進学者という項目は無く、その他が７.９％で１１人。法科大学院進学者はせいぜい５人６人程度であろうか。

悪質な詐術の入学誘導としか言いようがあるまい。
その２０人の公務員の就職先を見て見よう。

横浜市２人　関東信越国税局１人　群馬県１人　警視庁２人　埼玉県１人　神戸市１人　千葉県１人　千葉市１人　
千葉労働局１人　草加市１人　大阪府１人　中野区１人　
東京地方裁判所１　東京都２人　八千代市１人　防衛省水戸地方局１人　防衛省１人

先に記した中央法学部法律学科の進路データをご参照。
大学の歴史と伝統の違いが顕著に表れている。
成長期の大学４年後の進路、実績を知らないと後悔することになる。

２０２３年度（令和５年度）予備試験の合格者発表で、東大が初の百人越えの１０３人となった
さすがは東大だが、昨年度、二年続いていた８１人から２１人減の６０人に減少した分を呼び戻したとも言えるかもしれない。
来年も果たして百人台を維持出来るのか、最近の平均値の８０人に戻るのか注目したい。

２位以下は慶応４６人（＋３２）　京都２６（＋８）　　中央２５人（＋１１）　早稲田２２人（０）　一橋１０（−２）　大坂９（＋２）　明治７（＋４）　東北４人（−１）　九州４人（＋２）　同志社３人（＋２）
千葉３人（＋２）　北海道２人　上智２人　立教２人　名古屋２人　日本２人　東京医科歯科２人
以下１人が１０校

慶応が昨年の１１人から４倍増の４６人になった。
中央は１１人増で伸びの無かった早稲田を上回った。
明治も健闘して八位に付けた。
茗荷谷の新しい人材を得ての中央法学部の今後の慶応追伸に期待したい。

今後は、大学4年から法科大学院で在学既修合格狙うのと、予備試験ルートとどっち選ぶのかね。

一橋・京大・東大だと、予備試験ルートの司法試験合格率と大差ないんだよね。


◯2023年 司法試験 法科大学院別合格率【在学既修 3名以上】

** 予備試験 92.6%（327／353）
03 一橋大学 90.0%（*54／*60）
04 京都大学 82.7%（*86／104）
05 東京大学 76.9%（*83／108）
--
06 大阪公立 75.0%（**3／**4）
07 慶應義塾 72.3%（*86／119）
08 岡山大学 71.4%（**5／**7）
09 名古屋大 70.4%（*19／*27）
＊＊＊＊＊＊＊＊
＜ロー在学中資格既修者の平均 63.3%（*578／*913）＞
＊＊＊＊＊＊＊＊
10 中央大学 62.0%（*44／*71）
11 神戸大学 61.9%（*26／*42）
12 北海道大 60.0%（*12／*20）
13 早稲田大 58.0%（*76／131）
14 創価大学 57.1%（**4／**7）
15 大阪大学 53.2%（*25／*47）
16 同志社大 52.6%（*10／*19）
17 上智大学 50.0%（**4／**8）
18 東北大学 45.5%（*10／*22）
20 九州大学 35.3%（**6／*17）
25 明治大学 26.3%（**5／*19）
26 日本大学 22.2%（**4／*18）
27 都立大学 16.7%（**3／*18）

先に述べたように、今は法曹コースで４年を待たずに３年生から飛び級で法科大学院に進学し、そのニ年目に司法試験受験ができるようになった。
最短５年で合格できる。
予備試験は相変わらず狭き門で、２０２３年度も受験者数１万３３７２人で最終合格者４７９人、合格率３.５８％、２百人に７人しか受からない。

他方、中低のローを含めた法科大学院全体の累計合格率は５６％。二人に一人は司法試験に合格している。
東大、京都、一橋、慶応、中央、早稲田、神戸、大阪の主要８ローの累計合格率は７５％。これは合格率がより低い未修を含めての数字である。
既修に限れば、当然９割以上の合格率であろう。。
法曹コース３年飛び級の学生は更に優秀と見られる。
在学中に合格する超優秀な学生は別として、確実性から難関の予備試験一本より、法曹コース５年を選んだほうが安心であろう。

中央法学部の３年次飛び級ロー進学者は一昨年４７人、去年４４人と他校より飛び抜けている。
４年生になると早いさよならで、それだけの人数がいなくなるのだから、皆はどう思うのか。